市民オンブズマン 事務局日誌

藤田早苗さん 日本の表現の自由とメディアの現状等を伝えるため5/21以降全国各地で講演

これまで、秘密保護法や共謀罪、日本の表現の自由とメディアの現状、さらにはジェンダーやヘイト、貧困の現状を国際社会に伝えてきた、イギリス在住で国際人権基準の研究者である藤田早苗さんが、2019年5月下旬～6月下旬に一時帰国し、全国6公開企画・15大学18コマで講演・授業を行います。ぜひご参加下さい。
https://hyogen-tsutaeru.jimdo.com/

滞在費・交通費カンパも募集中です。
日本への再度の帰国・滞在費用で55万～60万円ほどかかる見込みです。
2019年2月以降、2019年5月23日現在、46名の方から226,500円のご支援を頂きました。
各会場でもカンパを募集しています。今後とも何卒よろしくお願いいたします。
　☆郵便振替　 口座番号：００８７０－７－２１６５４３
　　　もしくは ゆうちょ銀行 〇八九（ゼロハチキュウ）店　当座　0216543
　　加入者名：日本の表現の自由を伝える会

19/5/23現段階での藤田さんの予定です。
（下記以外にも一般の授業も15大学で行います)
　6月 2日（日）ストップ!秘密保護法　かながわの講演会（横浜）
　6月 6日（木）キャンパスと世界をつなげる学生の会の講演会（大田区）
　6月15日（土）京都弁護士会で講演会（京都）
6月19日（水）ヒューライツ大阪で講演会（大阪）
　6月22日（土）メディア関係者向け学習会（大阪）

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
【神奈川】6/2（日）国際社会から見た、日本のメディア、ヘイト、
　ジェンダー、貧困

6/2（日）18時～20時30分
横浜市開港記念会館1号室
　https://www.city.yokohama.lg.jp/naka/madoguchi-shisetsu/riyoshisetsu/kaikokinenkaikan/acces.html
講師：藤田早苗氏（英国エセックス大学ヒューマンライツセンターフェロー）
資料代：800円（学生無料）
主催：ストップ秘密保護法かながわ
問合せ：090-5433-6464、080-6542-5329
himikana2016@gmail.com
https://himikana.wordpress.com
http://www.facebook.com/himikana/

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
【東京】6/6(木）グローバルな視点から問う日本のヒューマンライツ

日ごろは意識しない人権ですが、差別を受ける（男女、障がいの有無、
就職、国籍、など）、貧困、プライバシーを守れない、といった場面に
おかれた時、人権の大切さに気づかされます。
そもそも人権とは何か、
英国エセックス大学人権センターでフェローを務められる藤田早苗さん
からうかがいます。

日時：2019年６月６日（木）１８時半～２１時
場所：大田区消費者生活センター
　JR蒲田駅東口から徒歩5分（大田区役所前から川崎方向に約300メートル）
スピーカー　藤田早苗（英国エセックス大学人権センターフェロー）
　　　　　 奈須りえ（大田区議会委員）
参加費：1000円（学生無料） 　　　　　　
主催：キャンパスと世界をつなげる学生の会
weconnectcampus@gmail.com
https://www.facebook.com/events/658221991295665/?notif_t=plan_user_invited&notif_id=1557678954204228

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
【京都】6/15（土）日本の表現の自由は大丈夫か!?
　共謀罪・秘密保護法を考える市民のつどい

日時：2019/6/15（土）14時～17時
会場：京都弁護士会館地階大ホール
　https://www.kyotoben.or.jp/access.cfm#kyotoben
講師：原田宏二さん（元北海道警察幹部）
　　　新海聡さん（全国市民オンブズマン連絡会議事務局長）
　　　藤田早苗さん（エセックス大学人権センターフェロ－）
先着150名　申込不要　入場無料
主催：京都弁護士会
https://www.kyotoben.or.jp/event.cfm#10000008

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
【大阪】6/19（水）第4回じんけんカタリバ「国際社会からみた日本を知る
　－メディア・ジェンダー・貧困」

【日 時】 6月19日（水）午後6時30分～8時30分 （受付 午後6時～）
【テーマ】国際社会からみた日本を知る－メディア・ジェンダー・貧困
【場 所】　 ヒューライツ大阪　セミナー室（大阪市西区西本町1-7-7 CE西本町ビル8F）
　　地下鉄四つ橋線「本町駅」27番出口右側すぐ
　　　（１階に和菓子屋「高砂堂」があり、右側入り口すぐエレベーターあり）
　https://www.hurights.or.jp/japan/access.html
【講 師】 藤田早苗（英国エセックス大学ヒューマンライツセンター・フェロー）
【定　員】　25名（先着順）
【参加費】 300円　（会員無料）
【主催・申込先】 （一財）アジア・太平洋人権情報センター（ヒューライツ大阪）
　Eメール ：webmail@hurights.or.jp 、TEL：06－6543-7003、FAX: 06－6543-7004
https://www.hurights.or.jp/japan/new-project/2019/04/4-1.html

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
【大阪】6/22（土）国際社会から見た、日本のメディア、ヘイト、
　ジェンダー、貧困

19/6/22（土）14時～
場所：毎日放送M館地下1階　AVルーム（大阪市北区茶屋町17-1）
　（ロフトの北隣がM館です。毎日放送M館1階の受付にスタッフがおります）
講師：藤田早苗氏（英国エセックス大学ヒューマンライツセンターフェロー）
資料代　カンパ制（学生無料）
問合せ先　藤田早苗講演会実行委員会
MBS文箭（ぶんや） 25bun64bun@ezweb.ne.jp

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

半田元愛知県議政務活動費住民訴訟 原告側附帯控訴

名古屋市民オンブズマンが、平成23年度～平成27年4月に半田晃士元愛知県議に支給された政務調査費・政務活動費の返還を求めた住民訴訟で、19/2/28に名古屋地裁は263万9615円の返還を命じましたが、補助参加人の半田元県議が控訴をしました。
原告の名古屋市民オンブズマンも、19/5/20に附帯控訴しました。
http://www.nagoya.ombudsman.jp/data/190520.pdf

名古屋市民オンブズマンは答弁書も提出しました。

高裁第1回弁論は19/5/30（木）午後3時から名古屋高裁（10階）です。
（名古屋高裁民事1部　平成31年（行コ）第25号）

・19/2/28　半田元愛知県議政務活動費住民訴訟　263万9615円返還命令　名古屋地裁
　https://www.ombudsman.jp/data/190228.pdf

--------
・名古屋市民オンブズマン　政務活動費ページ
　http://www.ombnagoya.gr.jp/tokusyuu/seimutyousahi/index.htm

・全国市民オンブズマン連絡会議　政務活動費ページ
　https://www.ombudsman.jp/seimu

※住民訴訟をするにもお金が必要です。
　本件附帯控訴をするのに印紙代が19,500円、切手代が7,750円かかっています。
　名古屋市民オンブズマンは会費とカンパのみで運営していますので、
　ぜひともカンパのご協力をお願いいたします。
　　《郵便振替口座》
　　　　口座番号　００８７０－９－１０５６８７
　　　　加入者名　名古屋市民オンブズマンタイアップグループ
　　　http://www.ombnagoya.gr.jp/kannpa.htm

富田林市議政務活動費住民訴訟 34,862円返還命令 大阪地裁

2010年度～2015年4月までに富田林市議に支給された政務調査費・活動費の返還を求めた住民訴訟で、大阪地裁は19/5/16に34,862円の返還命令を出しました。
https://www.ombudsman.jp/data/190516.pdf

大阪地裁は以下判断しました
・2013年度分　出訴期間を徒過したとして不適法
　その後も再度の住民監査請求も同一内容のため不適法
　その他の出訴期間は適法
・住宅地図
　4名の会派人数を超えて購入した１冊分16524円購入費用は違法×2
・コーヒー代
　議員が私的に飲んだコーヒー代630円は違法
・茶菓子代
　１人1回2000円を超える720円は違法
・ファクシミリ代
　5割に相当する部分35284円は違法
　通信料2474円を超える部分6385円は違法
　5割に相当する部分13723円は違法
・他は適法

うち、会派に交付された額と支出の差を比較し、支出が多い場合に違法とした額を控除し、それでも支出の額が多い分は、不当利得返還義務を負うといえないとしました。
上記を控除した32,862円の返還命令を出しました。

------
南河内オンブズマン
https://ombuds-minamikawachi.jimdo.com/

全国市民オンブズマン連絡会議　政務活動費ページ
https://www.ombudsman.jp/seimu
---------
19/5/16(木) 18:03配信 ABCテレビ
≪大阪・富田林市議らの政務活動費返還求めた住民訴訟　裁判所が一部認める≫
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190516-00021819-asahibc-l27

　

現名古屋城天守解体許可 文化庁は「文化財分科会で審議されたか一切答えられない」と河村市長

19/5/20に行われた、河村たかし名古屋市長定例記者会見で、現名古屋城天守解体許可について、「19/5/17に開催された文化財分科会の内容、文化審議会に諮問されたかどうかも一切文化庁から言えないと回答があった」としました。

19/5/20　河村たかし名古屋市長定例記者会見
（名古屋市民オンブズマンによる半自動文字起こしアプリによる文字起こし）
http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/190520.pdf
-----
名古屋市は、名古屋城天守木造化にさきがけ、まず現天守の解体準備のみの現状変更許可申請を2019年4月に文化庁に提出しました。

通常は、文化審議会に諮問された後、文化財分科会や各専門調査会での審議を経て文化庁に答申されます。
・文化庁　文化審議会について

　http://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/about/

今後、6月中旬に開かれる文化財分科会で解体許可の答申がなされるかが判明します。
文化財分科会で解体許可答申がなされなければ、2022年12月末までの木造完成は絶望的になりますが、河村市長は「これは議会でも同じような質問がありましたので、お答えしましたけど。お願いしておる時にだめだったらどうするんだというような失礼な文化庁に失礼なことは申し上げられん、ということでございます。」と述べるのみです。

-------
状況は不明ですが、石垣部会の千田嘉博・奈良大学教授は19/3/29にtwitterで以下述べました。

文化庁調査官が「引き続き石垣への影響の検討必要」としたのは、名古屋城現天守解体工事の前提になる、石垣の基礎調査や工事施工範囲の埋蔵文化財の発掘をしておらず、名古屋市は文化財としての評価と保全対策ができていないと、厳しく指摘されたのと同じことです。https://twitter.com/yoshi_nara/status/1111621338383319041

こうした問題を名古屋城石垣部会も指摘していましたが、文化庁からまったく同じ指摘を受けたことで、名古屋市の現天守解体計画が、文化庁から許可を得られる可能性は、限りなくなくなったと思われます。https://twitter.com/yoshi_nara/status/1111623415532675073

専門家による検討組織である名古屋城石垣部会の決議を無視して、文化庁調査官の指摘も無視して、このまま名古屋市が４月に文化庁への天守解体工事の申請を強行すれば、名古屋市と名古屋城総合事務所に対する文化庁の信頼感は、著しく損なわれる恐れがあります。https://twitter.com/yoshi_nara/status/1111624809203544064

---------
今後の予定

19/5/30　14時～　令和元年度第１回名古屋市建築審査会

19/6/10（月）18時半～「名古屋城の有形文化財登録を求める会」定例学習会（北生涯学習センター）
19/6/13（木）15時～　名古屋城文化庁訪問時面談記録情報公開訴訟弁論（名古屋地裁1102号法廷）
19/6/14（金）-7/2（火）　名古屋市議会6月定例会　
19/6/中旬 　文化財分科会で解体許可が下りるか判明
19/6/22（土）13時～　
19/7/3（水）11時～　名古屋城基本設計住民訴訟（名古屋地裁1102号法廷）
19/7/8（月）18時半～「名古屋城の有形文化財登録を求める会」定例学習会（北生涯学習センター）

-------
19/5/21　中日新聞
名古屋城の天守先行解体　審議可否は来月に

----------
名古屋市民オンブズマン　名古屋城問題ページ
http://www.ombnagoya.gr.jp/tokusyuu/goten/index.htm

※情報公開請求・各種訴訟・ニュースレター発行等活動するにもお金が必要です。
　情報公開訴訟をするのに印紙代が29,000円、切手代が6,740円かかっています。
　仮に勝訴しても、名古屋市民オンブズマンには１円も入ってきません。
　名古屋市民オンブズマンは会費とカンパのみで運営していますので、ぜひともカンパのご協力をお願いいたします。
　　《郵便振替口座》
　　　　口座番号　００８７０－９－１０５６８７
　　　　加入者名　名古屋市民オンブズマンタイアップグループ
　　　http://www.ombnagoya.gr.jp/kannpa.htm

共謀罪に関する政府間・政府内協議文書 再度不開示に再度審査請求

NPO法人 情報公開市民センターが行った、共謀罪制定過程に関する情報不開示の審査請求（特定もせずに不開示になった部分（約15000枚））に対し、法務大臣は19/2/15に文書をすべて特定した上であらためて全面不開示とする決定を出した件で、市民センターは19/5/16に再度審査請求を法務大臣に対して行いました。
http://www.jkcc.gr.jp/kyobozai/190516.pdf

当初、法務大臣は「不開示とした部分は～という理由で不開示とした」とのみする非公開処分を出しました。
情報公開市民センターは、「不開示決定は文書の特定がなされていない以上、内容不特定な処分であり違法」「法第５条第３号、第５号又はその両方に該当するか説明されておらず違法」としました。

情報公開・個人情報保護審査会は18/12/11に「理由の提示に不備がある違法なものであり、取り消すべきである」とする答申を出しました。
http://www.soumu.go.jp/main_content/000588740.pdf

法務省も19/2/7に「理由の提示に不備があり、これを取り消す」とする採決を出しました。
http://www.jkcc.gr.jp/kyobozai/190207.pdf
しかし、法務大臣は19/2/15に文書をすべて特定した上であらためて全面不開示とする決定を出しました。
http://www.jkcc.gr.jp/kyobozai/190215.pdf

今後、情報公開・個人情報審査会に諮問された後、意見書を提出する予定です。
------
NPO法人　情報公開市民センター　
共謀罪の開示請求の経緯　
http://www.jkcc.gr.jp/menu10.html

19/4/25河村市長文化庁訪問時の市長発言骨子・資料 入手

名古屋城天守木造復元に関して、19/4/2に5河村市長が文化庁を訪問した時の市長発言骨子・資料を名古屋城総合事務所から情報提供してもらいました。

http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/190425-2.pdf

---------

相変わらず、名古屋市は一方的な事を言っています。

文化庁から示された留意事項に対し、「調査官から細部にわたってご指導いただき、先週4/19に現天守閣の解体にかかる現状変更許可申請書を提出させていただいた」とはありますが、石垣部会から以下3点を指摘されたことについてはまったく触れていません。

　1.天守解体のための機材を搬入するための仮設構台の下にある石垣の調査がまだ行われていない
　2.内堀底面・御深井丸内側石垣調査がまだ行われていない
　3.調査専門職員の人数不足
・特別史跡名古屋城跡全体整備検討委員会石垣部会のまとめ（試案）
　http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/190329-0.pdf

また、「史跡等における歴史的建造物の復元に関する基準」の「ウ」をきちんと検討していないのではないか、「大阪城における平成の大改修」を参照していないのではないか。
http://www1.city.matsue.shimane.jp/bunka/bunkazai/matsuejyou/sisekimatsuejyohozonkatsuyou.data/siryou5.pdf
（８）史跡等における歴史的建造物の復元に関する基準
（平成27年3月30日史跡等における歴史的建造物の復元の取扱いに関する専門委員会）
２基準歴史的建造物の復元が適当であるか否かは、具体的な復元の計画・ 設計の内容が次の各項目に合致するか否かにより、総合的に判断することとする。
(1) 基本的事項
ア．当該史跡等の本質的価値の理解にとって支障となるものではないこと。
イ．当該史跡等の本質的価値を理解する上で不可欠の遺跡を損傷するものではないこと。
ウ．復元以外の整備手法との比較考量の結果、国民の当該史跡等の理解・活用にとって適切かつ積極的意味をもつと考えられること。

さらに、耐震性が低いことは2010年に判明していました。
http://www.city.nagoya.jp/kankobunkakoryu/cmsfiles/contents/0000105/105368/8shou.pdf

文化庁も当然これら問題を知っているにもかかわらず、あえて名古屋市が触れないことで、どのくらい文化庁の不信感が増大しているのか。
これまでの文化庁とのやり取りに記載されているはずですが、内容は肝心の所が市民には非公開です。
http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/190320.pdf

19/4/25復命書については情報公開請求中です。

----------
名古屋市民オンブズマン　名古屋城問題ページhttp://www.ombnagoya.gr.jp/tokusyuu/goten/index.htm

※情報公開請求・各種訴訟・ニュースレター発行等活動するにもお金が必要です。
　情報公開訴訟をするのに印紙代が29,000円、切手代が6,740円かかっています。
　仮に勝訴しても、名古屋市民オンブズマンには１円も入ってきません。
　名古屋市民オンブズマンは会費とカンパのみで運営していますので、ぜひともカンパのご協力をお願いいたします。
　　《郵便振替口座》
　　　　口座番号　００８７０－９－１０５６８７
　　　　加入者名　名古屋市民オンブズマンタイアップグループ
　　　http://www.ombnagoya.gr.jp/kannpa.htm

名古屋城木造天守基本設計住民訴訟 第1回弁論で市は却下・棄却を求める

19/5/16に、「名古屋城天守の有形文化財登録を求める会」メンバーが原告の、名古屋城木造天守復元事業の基本設計費用返還、実施設計契約の取消し・無効確認、本件事業の停止を求める住民訴訟の第1回口頭弁論が名古屋地裁1102号法廷（民事9部）で行われました。
原告・支援者で傍聴席はほぼ満員でした。

・原告　訴状等
　https://drive.google.com/drive/folders/1T_5khzBPQ4R5IBgVOMSY-VVb8viwdHkz
・被告名古屋市　答弁書
　https://drive.google.com/file/d/1yP59x0ube-Q6jk5lqAtK9DMYBDAC4Jpp/view
・被告名古屋市　乙号証等
　https://drive.google.com/drive/folders/1rrzu6PbzIolu6WPxmtH2s9I-laqXF1aJ

本件は、名古屋市の住民が弁護士を立てずに行っている住民訴訟です。
名古屋市が竹中工務店と契約した「基本設計」契約に基づく『成果物』はまだ未完成であり、支払った代金8億4693万6000円を市に返還するよう原告は求めています。
また、基本設計が完成していない以上、その後の実施設計契約を取り消し、さらには本件事業の停止・取消しも求めています。

被告名古屋市側は、原告側の主張の却下・棄却を求めました。

裁判長は、原告の訴えの趣旨はこれでよいか、また被告の主張をかみ砕いて説明しました。
上記は後日紙にまとめて原告・被告に送るといっていました。

1）金銭請求について
　被告答弁書によれば、市職員9名は財務会計上の行為を行う職員ではない。
　対象を絞る方針にするか検討を。

2）実施設計契約について
　実施設計契約の取消しは、地方自治法242条1項4号に当たらないのではないか。
　243条の2の2に請求の趣旨を変更するか検討を。
　
3）本件事業の停止・取消しについて
　具体的に何を求めているのか？契約を差し止めるのか？
　また、上記2は3に含まれるのか？含まれるのであれば上記2を取り下げ、3のみにするか検討を。
　さらに「事業」は特定しなくてよいのか。
　
また、裁判長は、「訴状を拝見すると、『契約約款に記載されているとおりに基本設計ができていない』、という主張しか聞こえて来なかった。住民訴訟は『法律の何条に違反する』という主張が必要なので、事業が何らかの形で違法なら、何法何条違反なのか次回までに主張して欲しい」といいました。

次回は19/7/3（水）11時～　名古屋地裁1102号法廷です。
どなたでも傍聴可能です。
------
・名古屋城天守の有形文化財登録を求める会　
　https://peraichi.com/landing_pages/view/protect-nagoya-castle
　
----------
名古屋市民オンブズマン　名古屋城問題ページ
http://www.ombnagoya.gr.jp/tokusyuu/goten/index.htm

19/5/16名古屋市会議会運営委員会 政治倫理条例について議題にせず

19/5/16に名古屋市議会議会運営委員会が開催されました。
・配付資料
　http://www.nagoya.ombudsman.jp/data/190516.pdf
　
名古屋市議会は、本会議、委員会はネット中継していますが、議会運営委員会だけはネット中継していません。

傍聴に行ったところ、議会運営委員会が始まる前、和気藹々とした雰囲気を感じました。
委員会視察について「正副委員長一任」を決めました。
他に協議事項を読み上げただけで、最後に「その他」のところでも「特にない」、として、4分間で終了しました。

------
名古屋市民オンブズマンは19/5/15に、名古屋市会議会運営委員会が2018年11月19日から11月20日に神戸市・京都市に視察に行った際の懇親会時に、ふじた市議が暴言・暴力、西川・成田市議がセクハラ発言を行った件について、当該市議3名に対してそれぞれ視察旅費４２，６６０円と1か月分の議員報酬８４１，５００円の返還を求める住民監査請求を19/5/15に行いました。
http://www.nagoya.ombudsman.jp/data/190515.pdf
その後、丹羽ひろし新議長あてに、政治倫理条例制定の申し入れを行いました。
・申し入れ書
　http://www.nagoya.ombudsman.jp/data/190515-1.pdf
　
日本共産党名古屋市議団も、19/5/15に申し入れをしました。
http://www.n-jcp.jp/2019/05/21230.html
　「丹羽議長は「市会での調整が必要。理事会に提示する」と答えました。」とのこと。
　
議会運営委員会理事会は非公開です。

-----
各週刊誌やマスコミが行政視察時の録音を入手しています。

2019/03/19　AERA dot.編集部　
【音声データ入手】名古屋市議会行政視察「チューしよ」とセクハラも


2019/3/18　AERA dot.編集部
【音声入手】名古屋市議会の行政視察で「俺にキスしろ」
https://www.youtube.com/watch?v=6vbPxiHMZWs&feature=youtu.be

このままの名古屋市議会でよいのでしょうか。
上記の録音を聴いた上で、名古屋市民が判断することだと思います。

--------　
・名古屋市民オンブズマン　議会改革ページ　　
　http://www.ombnagoya.gr.jp/tokusyuu/gikai/index.htm　

名古屋市議運視察懇親会時 暴言＋セクハラ発言視察費用と１か月分の議員報酬返還を求める住民監査請求 ＋新議長に政治倫理条例制定の申し入れ

名古屋市民オンブズマンは、名古屋市会議会運営委員会が2018年11月19日から11月20日に神戸市・京都市に視察に行った際の懇親会時に、ふじた市議が暴言・暴力、西川・成田市議がセクハラ発言を行った件について、当該市議3名に対してそれぞれ視察旅費４２，６６０円と1か月分の議員報酬８４１，５００円の返還を求める住民監査請求を19/5/15に行いました。
・住民監査請求書
　http://www.nagoya.ombudsman.jp/data/190515.pdf
↑特別監査室長に住民監査請求書を手渡す、新海聡・名古屋市民オンブズマン代表（中央）

その後、丹羽ひろし新議長あてに、政治倫理条例制定の申し入れを行いました。
・申し入れ書

　http://www.nagoya.ombudsman.jp/data/190515-1.pdf

↑市会事務局主幹（秘書）に申し入れ書を手渡す、新海聡代表（中央）

政令市では５市に政治倫理条例がありますが、うち３市（千葉市・福岡市・熊本市）には、一定数の市民の署名で調査請求権があります。

・政治倫理条例　政令市調査（名古屋市民オンブズマン調べ）

　http://www.nagoya.ombudsman.jp/data/190515-2.pdf
・福岡市議会議員の政治倫理に関する条例
　http://www.city.fukuoka.lg.jp/d1w_reiki/reiki_honbun/q003RG00000018.html
・政治倫理・九州ネットワーク　作成【市民モデル政治倫理条例案】
　http://www.seirin.gr.jp/jyoureian.html

名古屋市民オンブズマン代表の新海聡弁護士は「名古屋市議会には政治倫理条例がないため、議員の『たが』が緩んでおり、しかも選挙が終わって『みそぎが済んだ』となっている。

しかし『酒の失敗はあなたの失敗』だ。本件懇親会は公務に密接に関連している。

政治倫理条例がない現在、住民監査請求で何が行われたのか明らかにするしかない。
新議長が選出された今、住民監査請求を行った。丹羽新議長は『現段階では議会として調査などは考えていない』と発言したという。再発防止策として政治倫理条例制定を真剣に検討して欲しい」としました。

住民監査請求人である名古屋市民オンブズマンの内田隆は「19/3/18河村たかし名古屋市長定例記者会見で『早急に検証委員会を立ち上げる』と述べているものの、19/5/13に市長室秘書課に確認したところ、担当者も決まっていないとのこと。
　政治倫理条例があれば、市民が調査を請求し、政治倫理審査会が調査・審査できた」としました。

↑記者会見に備える、新海代表（右）と事務局長の滝田誠一弁護士（左）

--------　
・名古屋市民オンブズマン　議会改革ページ　　
　http://www.ombnagoya.gr.jp/tokusyuu/gikai/index.htm　

-------
2019/03/19　AERA dot.編集部　
【音声データ入手】名古屋市議会行政視察「チューしよ」とセクハラも
https://www.youtube.com/watch?v=AnoNJsCnb2U&feature=youtu.be

2019.3.17 23:10週刊朝日　今西憲之
名古屋市議会の行政視察で自民党議員が平手で暴力「チューしよ」とセクハラも　河村市長が検証委員会を立ち上げ【音声データ入手】
https://dot.asahi.com/wa/2019031700022.html?page=1

2019/3/18　AERA dot.編集部
【音声入手】名古屋市議会の行政視察で「俺にキスしろ」
https://www.youtube.com/watch?v=6vbPxiHMZWs&feature=youtu.be

2019.3.18 19:00　週刊朝日　今西憲之
「俺とチューしろよ」セクハラ音声公開　名古屋市議会の行政視察で勃発したトラブルを河村市長が追及
https://dot.asahi.com/wa/2019031800095.html?page=1

2019年5月16日　中日新聞
「暴言市議に損賠請求を」　名古屋市に住民監査請求
https://www.chunichi.co.jp/article/feature/feature-general/CK2019051602000276.html

2019年5月16日　中日新聞
進まぬ検証に市民動く　名古屋市議暴言で住民監査請求
https://www.chunichi.co.jp/article/feature/feature-general/CK2019051602000277.html

2019/05/15 19:14 東海テレビ
名古屋市議が同僚市議に「クズ」…暴言問題で市民団体が“市議の倫理条例”制定を申し入れ
http://www.tokai-tv.com/tokainews/article.php?i=83953&date=20190515

2019年5月15日 17:29　名古屋テレビ
暴言暴行セクハラ疑惑の名古屋市議にオンブズマンが議員報酬の返還求める住民監査請求
https://www.nagoyatv.com/news/?id=200490

2019.5.15 20:33　サンケイスポーツ
自民市議暴言で監査請求　名古屋オンブズマン、河村たかし市長に
https://www.sanspo.com/geino/news/20190515/tro19051520330007-n1.html

名古屋城木造化 実施設計変更契約で、エレベーター設計取りやめが判明

名古屋城天守閣復元事業に関し、実施設計業務委託契約書と
変更契約書が19/5/9に開示されました。

・決定書
　http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/190510.pdf
・名古屋城天守閣整備事業実施設計業務委託契約書（平成31年度分）として
　名古屋城天守閣整備事業実施設計業務委託契約書（H30.4.9)
　名古屋城天守閣整備事業実施設計業務委託契約書（変更契約　H31.2.26)
　名古屋城天守閣整備事業実施設計業務委託契約書（変更契約　H31.3.19)
　http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/190510-1.pdf
・（情報提供）名古屋城天守閣整備事業実施設計業務委託　変更概要書
　http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/190510-2.pdf　
　
上記から、実施設計でエレベーター設計を取りやめたことがわかりました。

---------
当初の竹中工務店の提案では、小型エレベーターを設置するとありました。
https://www.nagoyajo.city.nagoya.jp/tenshu_blog/uploads/takenaka.pdf

しかし、河村たかし名古屋市長は18/5/30に「今後復元する名古屋城木造天守閣にエレベーターを設置しない」と正式に表明しました。
http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/180530.pdf

しかしながら、新築の建造物がバリアフリー対応ではないのはおかしいとして、「名古屋城木造天守にエレベーター設置を実現する実行委員会」は19/2/25に約14000筆の署名を名古屋市に提出しました。
https://www.facebook.com/nagoya.jitsugensurukai/

上記団体は「障害者権利条約」「障害者差別解消法」「愛知県障害者差別解消推進条例」等に反していると主張しています。
エレベーターがない実施設計で、文化庁、消防庁、名古屋市建築審査会、名古屋市消防局、日本建築センターの各種許可が下りるのかどうか不明です。

なお、現時点では、木造復元の目処が立っていないのは名古屋市も認めています。

2019年5月中に文化審議会が開催され、現天守解体準備のための現状変更許可について審議されます。

上記議論の行方とともに、復元について今後どうなるのかまったく不明です。

------
なお、以下も開示されました。

・「名古屋城天守閣の実物大階段模型及び展示施設の建設」随意契約とした理由がわかる文書
　http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/190510-3.pdf
　
----------
名古屋市民オンブズマン　名古屋城問題ページ
http://www.ombnagoya.gr.jp/tokusyuu/goten/index.htm

※情報公開請求・各種訴訟・ニュースレター発行等活動するにもお金が必要です。
　情報公開訴訟をするのに印紙代が29,000円、切手代が6,740円かかっています。
　仮に勝訴しても、名古屋市民オンブズマンには１円も入ってきません。
　名古屋市民オンブズマンは会費とカンパのみで運営していますので、ぜひともカンパのご協力をお願いいたします。
　　《郵便振替口座》
　　　　口座番号　００８７０－９－１０５６８７
　　　　加入者名　名古屋市民オンブズマンタイアップグループ
　　　http://www.ombnagoya.gr.jp/kannpa.htm