市民オンブズマン 事務局日誌

岐阜県内6消防本部消防デジタル無線談合一斉住民訴訟 弁論

18/8/17に「くらし・しぜん・いのち　岐阜県民ネットワーク」と「名古屋市民オンブズマン」が岐阜県内6消防本部に対して提訴した、消防デジタル無線談合の損害賠償請求を求める住民訴訟の弁論が岐阜地裁で開かれました。

36名の傍聴席は、6消防本部関係者でいっぱい。記者席6席を除くと、一般傍聴席は2席しかありませんでいた。
原告2名と弁護士4人、相手方弁護士ら関係者11人は、法廷の柵の中に座りました。

18/8/17までに、相手方から書面が提出されました。その中で、山県市が5/24に、下呂市が7/4に業者に損害賠償請求をしていたことが判明しました。

裁判自体は6件順番に開かれましたが、それぞれ1分程度。弁論終了後に非公開の弁論準備を行う、というものでした。

合計6分で裁判は終わり、傍聴者と記者は法廷を離れました。その後、弁論準備が行われ、次回以降の期日（弁論準備　非公開）を日程の都合上2つに分けることが決まりました。
・18/10/15（月）13時半～14時半　弁論準備（非公開）
・18/10/16（火）13時半～14時半　弁論準備（非公開）
次回弁論準備までに、原告は主張の整理を行うことにしました。

契約主体が沖電気ではない6件のうち、2件はすでに自治体が損害賠償請求を行っています。
それぞれ主張に矛盾がでるのではないかなどを今後追及する予定です。
--------
全国市民オンブズマン連絡会議　談合問題分科会ページ
https://www.ombudsman.jp/dangou

----
2018年08月18日 08:03　岐阜地裁
消防救急無線談合の住民訴訟　２組合と４市争う姿勢
https://www.gifu-np.co.jp/news/20180818/20180818-66555.html

2018年8月17日 17時49分　中日新聞
岐阜の６消防本部側、争う姿勢　救急無線談合訴訟
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2018081701001713.html

2018年8月17日 / 17:51 ロイター
岐阜の６消防本部側、争う姿勢
https://jp.reuters.com/article/idJP2018081701001734

尾三消防組合 消防デジタル無線談合住民訴訟提訴

18/8/9に加藤芳文・みよし市議と名古屋市民オンブズマンが尾三消防組合に対して消防デジタル無線談合の損害賠償請求を行うよう求める住民訴訟を名古屋地裁に提訴しました。
消防デジタル無線談合をめぐっての住民訴訟は岐阜地裁（6件）に続いて2例目です。

・訴状
　https://www.ombudsman.jp/dangou/musen/180809.pdf
・記者会見配付資料
　https://www.ombudsman.jp/dangou/musen/180809-1.pdf
　
消防デジタル無線談合は公正取引委員会が5社249消防本部契約分で談合があったとして、4社236消防本部契約分に対して課徴金納付命令を出しました。
うち3社（沖電気（83消防本部）、日本電気（9消防本部）、日本無線（15消防本部））は確定しました。
全国市民オンブズマン連絡会議は、談合が確定した3社に対して各消防本部に損害賠償請求を求める住民監査請求を呼びかけています。

18/5/17に尾三消防組合に対して住民監査請求を行ったところ、「TTKは特約店ではあるが代理店等として特定されていない。」「現段階において沖電気との談合に関与したという証拠はない。」「組合側に何らかの損害が発生しているものと推測される。」「組合は現在損害額立証の作業を行っている段階で、慎重にならざるを得なかったことから現在に至っている」として棄却されました。
・住民監査請求結果
　http://www.bisan-fd.togo.aichi.jp/2-4-1H30kansakohyo.html

原告の加藤芳文・みよし市議は「尾三消防組合の議員として、議会で3度にわたって追及してきたが、組合はいまだに業者に請求してこなかったため今回提訴せざるを得なかった。」としました。

記者会見に参加した、全国市民オンブズマン連絡会議　事務局長の新海聡弁護士は「代理店を経由して行う『新しい形の談合』を追及するという点で画期的だ。談合に対して自治体が及び腰の姿勢を正したい。このような住民訴訟を全国に呼びかけ続ける」としています。

--------
全国市民オンブズマン連絡会議　談合問題分科会ページ
https://www.ombudsman.jp/dangou
------
2018年8月11日 07:31 名古屋テレビ
消防無線の談合を受けみよし市の住民が損害賠償請求　愛知
https://www.nagoyatv.com/news/?id=184698

2018.8.9 16:17　産経新聞
消防無線デジタル化談合　愛知でも損賠請求求めて提訴
https://www.sankei.com/west/news/180809/wst1808090061-n1.html

2018年08月10日　読売新聞
消防無線談合で市議　賠償求めるよう提訴
https://www.yomiuri.co.jp/local/aichi/news/20180810-OYTNT50034.html

2010年度札幌市議政務調査費住民訴訟 約1164万円返還命令 札幌高裁

2010年度に札幌市議に支給された政務調査費の返還を求める住民訴訟で札幌高裁は18/8/9に約1164万円返還命令を出しました。

・判決文
　https://www.ombudsman.jp/data/180809.pdf
・判決骨子
　https://www.ombudsman.jp/data/180809-1.pdf
・判決要旨
　https://www.ombudsman.jp/data/180809-2.pdf
　
1審札幌地裁では、事務所費・人件費について多くが違法とされました。
・17/3/16　2010年度札幌市議政務調査費住民訴訟　約3161万円返還命令　札幌地裁
　http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=86700

控訴審で２０人を超える議員の尋問が敢行されてしまった結果、個々の議員の事務所費・人件費について、控訴審で証人尋問した議員の言い分をほとんど認めてしまいました。
ただ、本丸の調査委託費については原審維持（２分の１は違法）でした。
原告の札幌市民オンブズマンは上告する予定です。

・自民党　（原審）１８９４万８７５３円　→　（控訴審）７３万６８３３円
・民主党　（原審）１２３８万３７００円　→　（控訴審）１０９０万７２００円

----------
全国市民オンブズマン連絡会議　政務活動費ページ
https://www.ombudsman.jp/seimu

18/7/19名古屋城天守閣部会で配付されなかった資料 内容ほとんど非公開

名古屋市民オンブズマンは、2018年7月19日に開催された特別史跡名古屋城跡全体整備検討会議天守閣部会（第12回）で、傍聴者に配付されなかった資料を情報公開請求したところ、以下のように内容はほとんど非公開になりました。

行政文書の一部を公開しない理由：（一般財団法人）日本建築センター、（一般財団法人）日本消防設備安全センターとの協議中の情報については、当該情報が公開されることにより、率直な意見の交換若しくは意思決定の中立性が不当に損なわれるおそれがあるため（名古屋市情報公開条例第7条第1項第4号）、非公開とします。

・決定書
　2018年7月19日開催
　特別史跡名古屋城跡全体整備検討会議天守閣部会（第12回）
　傍聴者に配付されなかった資料
　http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/180806.pdf
・開示文書
　http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/180806-1.pdf
・記者クラブへの情報提供資料
　http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/180806-2.pdf

　

どのように来城者を避難させるのか、これでは全くわかりません。

ただ、そんな中でも判明したことがあります。
・各階在館者数シミュレーション（避難対象人数2500人）「滞在者数を均一」と、「在館者密度を均一」があります。最上階はあまり人が入れないことがわかりました。
　・照度シミュレーション
　内部はそうとう暗いです。付加手摺に照明内蔵を提案しています。

　

・煙の上昇を防止する階段床開口の閉鎖板戸の活用
　史実には階段に板戸があったようですが、「史実に忠実」な板戸で煙が防げるのでしょうか。
　手動？電動？　材質は木？それとも不燃材？　

　

　

公共建築物を建てる際の絶対条件である安全性の確保すら、どのように検討しているか非公開にしています。
安全性を確保するには入場者数の制限が必要ですが、そうすると年間366万人、1時間2500人来場して入場料で返済するという資金計画が崩れます。
2018年7月文化庁復元検討委員会への基本計画が提出できず、2022年12月竣工が絶望的になった現在、資金計画から全面的に見直す必要があるのではないでしょうか。

------
今後の予定

・8/19(日）13時半～　名古屋城の歴史についての勉強会（名古屋市東図書館）
　特にこの1、2年の特殊な問題を中心に勉強します。
　時間：18/8/19（日）13:30～
　場所：名古屋市立東図書館２階集会室
　　地下鉄ナゴヤドーム前矢田下車　1番出口すぐ
　　https://www.library.city.nagoya.jp/guide/m_higashi.html
　講師：森晃（名古屋城天守を「戦後復興市民のシンボル」に）
　　https://www.facebook.com/1740949266229351/
　どなたでも参加できます。
　資料代：100円
　主催：名古屋城の歴史を勉強する会

　　https://www.facebook.com/events/1418936404905818/

--------
名古屋城　本丸御殿＋木造天守閣問題特集
http://www.ombnagoya.gr.jp/tokusyuu/goten/index.htm

2008年度栃木県議会政務調査費住民訴訟 約579万返還命令 東京高裁

市民オンブズパーソン栃木が、2008年度に栃木県議会に支給された政務活動費の返還を求める住民訴訟で、東京高裁は18/8/2に約579万円返還命令を出しました。
　https://www.ombudsman.jp/data/180802.pdf
　
宇都宮地裁では約890万円の返還命令でした。
・15/6/24　栃木県議　平成20年度　約890万円返還命令　宇都宮地裁
　https://www.ombudsman.jp/data/150624.pdf
　
東京高裁は、会派側が提出した資料を見て、一部の支出について「およそ無関係な支出であるとは認められない」としました。

----------
全国市民オンブズマン連絡会議　政務活動費ページ

https://www.ombudsman.jp/seimu

18/9/1（土）2（日）第25回全国市民オンブズマン新潟大会 プログラム案公開

18/8/5に名古屋で全国市民オンブズマン連絡会議の拡大幹事会を行い、18/9/1（土）2（日）に新潟で開催する第25回全国市民オンブズマン新潟大会の最終打合せを行いました。

ぜひ18/8/20（月）までに参加申込フォームでお申し込み下さい。　https://ssl.form-mailer.jp/fms/412779ca579079
——————————
プログラム案（18/8/7現在）

9月 1日（土） 　　13：00～13：05 開会＋実行委員会挨拶
　　　　　　　　 13：05～13：15　基調報告
　　　　　　　　 13：15～14：15 公共交通機関のあり方
　　　　　　　　 14：15～14：45　いまどきの入札　落札率詳細調査
　　　　　　　　 14：45～15：00　消防デジタル談合
　　　　　　　　　【休憩】
　　　　　　　　 15：15～15：45 政務活動費開示度ランキング＋海外視察調査報告　
　　　　　　　　 15：45～16：30　各地報告4つ
　　　　　　　　　16：30～16：40 電力購入・売却調査報告
　　　　　　　　 16：40～16：50　包括外部監査の通信簿　表彰
　　 　　　　　　16：50～17：00　分科会宣伝、事務連絡
　　　　　　 　 18：00～20：00　懇親会（RAMADAホテル新潟）
９月２日（日） 　　9：00～10：50 　分科会（ユニゾンプラザ）
　 　 （1）共謀罪と公安警察　講師：原田宏二さん　他　　　　
　　　　　　　　　 （2）情報公開セミナー　講師：森田明弁護士　　　　
　　　　　　　　　 （3）政務活動費と海外視察　
　　　 　 11：00～11：10　情報公開市民センター報告＋文書改ざん決議提案
　　　　　　 　 11：10～11：40　決議、大会宣言

-------
18/9/1（土）2（日）第25回全国市民オンブズマン新潟大会　
申込受付中　プログラム案公開

18/9/1（土）2（日）第25回全国市民オンブズマン新潟大会
市民オンブズマンの逆襲！！　公共交通機関のあり方　今どきの入札・今どきの談合

全国市民オンブズマン連絡会議は、18/9/1（土）2（日）に第25回全国市民オンブズマン新潟大会　市民オンブズマンの逆襲！！　公共交通機関のあり方　今どきの入札・今どきの談合　を開催します。
http://www.ombudsman.jp/taikai/

テーマは、公共交通機関、入札・談合、政務活動費などです。

ぜひともご参加ください。どなたでもご参加できます。
以下申し込みフォームもしくは申込書をダウンロードして申込できます。
申込フォーム　https://ssl.form-mailer.jp/fms/412779ca579079
チラシもありますので、欲しい方には無料で送付します。office@ombudsman.jp

—————————-
18/9/1（土）2（日）第25回全国市民オンブズマン新潟大会
市民オンブズマンの逆襲！！　公共交通機関のあり方　今どきの入札・今どきの談合
http://www.ombudsman.jp/taikai/

日程：2018年9月1日（土）13時～16時40分　（懇親会）18時～20時
　　　　　　9月2日（日） 9時～11時40分
会場：新潟ユニゾンプラザ　多目的ホール
　　　　https://www.unisonplaza.jp/access/
チラシ・申込書　https://www.ombudsman.jp/taikai/180901-2.pdf
申込フォーム　https://ssl.form-mailer.jp/fms/412779ca579079
18/8/20（月）までに上記チラシの申込書を（FAX025－260－2858）か、上記フォームからお申し込み下さい。
参加費：5000円（資料代込）　懇親会費5000円
　学生　2000円（資料代のみ）　
　新潟県内在住の方　1000円（１日・資料なし）

☆郵便振替でのお振込
　記号番号　　00580-6-87256　口座名称　新潟市民オンブズマン

どなたでも参加できます。　先着300名。
ホテルは各自で予約願います。
参加申し込み・お問い合わせ
■問い合わせ・申し込み先　第25回全国市民オンブズマン新潟大会現地実行委員会
電話090-3048-5693　FAX　025-260-2858
e-mail mtani4681@yahoo.co.jp

https://www.facebook.com/events/265278347368252/

名古屋市 名古屋城に関する報道発表資料をホームページに載せず

18/8/1、名古屋市民オンブズマンメンバーが名古屋市にある市政情報センターを訪れ、報道発表資料の綴りを見ていたところ、平成30年7月30日付けで「名古屋城天守閣整備事業について（情報提供）」という書類が市政記者クラブに情報提供されていた事が判明しました。

http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/180730-1.pdf

親切な名古屋市情報公開担当職員が「ご承知かと思いますが、市政記者クラブへ情報提供されている資料は、ホームページに掲載されていますよ」と教えてくれましたが、その場で市ホームページを確認しても、上記情報提供については掲載されていませんでした。
・名古屋市　報道発表資料（平成30年度分）
　http://www.city.nagoya.jp/shisei/category/345-11-0-0-0-0-0-0-0-0.html
・名古屋市　新着情報
　http://www.city.nagoya.jp/main/news/curr.html
　
名古屋市が記者クラブに提供したすべての報道発表資料は、原則としてホームページで公開することになっています。
・平成23年3月11日　市長室広報課長
　報道発表資料の名古屋市ホームページへの公開基準について

　http://www.nagoya.ombudsman.jp/data/110311.pdf

上記広報課長の事務連絡があるにもかかわらず、どうしてホームページに載っていないのかと聞いたところ、早速名古屋城総合事務所に問合せ、事務連絡に基づきホームページで公開するよう伝えてくれました。

※18/8/2追記　18/8/2に名古屋市のホームページを確認したところ、18/8/1にアップしたとありました。

http://www.city.nagoya.jp/kankobunkakoryu/page/0000108039.html

--------
18/7/30河村市長定例記者会見において、名古屋城総合事務所が文化庁に基本計画書案を持参した日時を「市内部の調整が出来ていないため」公開しない、という姿勢をとっていました。
記者から「それはおかしい」と追及され、その後に今回の情報提供でようやく7月20日に持参したことを認めました。
・動画
　https://youtu.be/Iip-FYW1-ts?t=14m
・名古屋市民オンブズマン書き起こしメモ
　http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/180730.pdf

名古屋市は、以前から、自分に都合が悪い情報は、ホームページに掲載しない傾向があります。
そうしないための広報課長事務連絡であるにもかかわらず、きちんとした対応がとられていません。
早急な対応を望みます。

------　
・2016年 01月 21日　市民オンブズマン　事務局日誌
　名古屋市　記者提供資料はweb公開も、補足資料はweb掲載せず？
　https://ombuds.exblog.jp/22797046/
　
--------
名古屋城　本丸御殿＋木造天守閣問題特集
http://www.ombnagoya.gr.jp/tokusyuu/goten/index.htm

河村市長 名駅カジノに向け勉強会開催方針を示す

18/7/30に河村たかし名古屋市長は定例会見で、IR誘致についての勉強会を立ち上げる方針を示しました。
・動画
　https://youtu.be/Iip-FYW1-ts?t=14m
・名古屋市民オンブズマン書き起こしメモ
　http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/180730.pdf

カジノを中核とする統合型リゾート（ＩＲ）実施法案への賛否については、時事通信が18/7/6-9に行った調査では、賛成22.1％、反対61.7％と圧倒的に反対が多いです。
http://casino-ir-japan.com/?p=19877

報道によれば、市職員だけでなく、JR東海会長まで「名駅カジノ」構想を批判しているとのこと。

都合の悪い情報は非公開にし、自分のやりたいことだけ「市民の知る権利に応じさせていただく」という河村市長のご都合主義がまたここでもあらわれました。
市職員を混乱させるだけで、成果はあがるはずがありません。

---------
なお、18/8/26（日）１３時３０分～　市民学習会「ＩＲってカジノなの？」が企画されています。

場所：愛知県司法書士会館
　http://www.ai-shiho.or.jp/organization/outline/
講演　鳥畑与一氏（静岡大学教授）
　「露呈するカジノ合法化の矛盾　営利優先と依存症対策」
報告　弁護士会等の取組み（平井宏和弁護士）
　　　ギャンブル依存症とは（西山仁精神科医師）
会場質疑
http://www.anti-casino.net/data/item_goods/5b4c01d9_c907.pdf
------
18/7/30　河村市長定例記者会見(名古屋市民オンブズマン文字起こし）

記者：IR

河村市長：IR については、やるやらんは国が決める
手をあげるかあげないか それも含めて勉強会は作っていこうと指示してあります
市民の皆さんにわかりやすくどういうものが成功した例もあるし失敗した例もある
わかりやすくお知らせすることが必要だと思う。
やっていきますから

記者：庁内での勉強会ですか

河村市長：庁内、役人だけでやることではありませんので、ホテル業界だとか業者がいますよね。
実際にやっとるところ 世界中でやってるところに来ていただいて、どうなんだというお話を聴きながら、市民の皆さんの知る権利に応じさせていただくと。いうことでございます。

記者：勉強会みたいなこと 立ち上げたいということか

河村市長：立ち上げないかんでしょう。法律がとおってまった以上、やっぱやったほうがええという人も大勢おみえになりますよ

記者：時期はいつ頃になりますか

河村市長：まあ早い頃にやります

-------

名古屋市民オンブズマン　IR・カジノ問題
http://www.ombnagoya.gr.jp/tokusyuu/casino/index.htm

-----
2018/7/30 19:04　日本経済新聞
名古屋市、ＩＲ誘致に向け勉強会　今夏にも
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO33574840Q8A730C1L91000/

2018/07/27 08:15
IR実施法案は成立したが、日本のカジノはすでに座礁寸前か？
https://forbesjapan.com/articles/detail/22262/1/1/1

2018年8月1日(水)　AGB Nippon
名古屋市長、先行き不透明な中でIR調査発表
http://bit.ly/2vtYtIc

カジノIRジャパン
誘致レース（３９９）愛知県＝名古屋市　ＩＲ有識者勉強会を設置へ　県（常滑市）VS名古屋市
http://casino-ir-japan.com/?p=20045

名古屋市 名古屋城天守閣木造復元基本計画 7月中文化庁提出を断念

18/7/30に河村たかし名古屋市長は定例会見で、7月中に文化庁に提出を予定していた名古屋城天守閣木造復元基本計画を7月中には断念したと発表しました。
・動画
　https://youtu.be/Iip-FYW1-ts?t=14m
・名古屋市民オンブズマン書き起こしメモ
　http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/180730.pdf

名古屋市は文化庁の復元検討委員会が7月中に開催される見込みのため、それに復元基本計画を提出する予定でした。
しかし、18/7/26に河村市長が文化庁を訪問した際、文化庁は「石垣部会の理解を得て欲しい」と言い、持参した復元基本計画を渡せませんでした。

河村市長は「文化庁は『できる限りのサポートをする』と言った」と繰り返しましたが、記者から「サポートというのは10月の文化審議会に了承を得られるようにサポートするというとおっしゃいましたか」と聞かれ、「そんなことはいってないけれど」と認めました。

しかし河村市長は、2018年10月の文化審議会にかけるようめざし、2022年12月の天守閣完成予定は変えないといまだに強気の姿勢を崩していません。

また、名古屋城総合事務所の村木さんは、「7/13石垣部会、7/19天守閣部会を経て、その指摘を踏まえて修正したものを文化庁に持参は致しましたが、文化庁で地元有識者との認識の一致を見ていないとの指摘を受けて、7月の提出は見送った」としたものの、「天守閣部会終了後、河村市長訪問時ではないが、市の内部で調整仕切れていないため、訪問日はまだ明らかに出来ない」と異例の対応をしました。

--------
河村市長や名古屋城総合事務所職員は、youtubeで会見の様子が全世界に発信されているという意識がないのでしょうか。
大変恥ずかしい会見です。特に文化庁の関係者がこの会見を見たら、「そんなこと言ってない」と大激怒するのではないでしょうか。

・石垣部会では、天守台石垣と木造復元の関係を議論もしていない
・文化庁からは、石垣部会の理解を得て欲しいと言われているが、石垣部会からは理解は得られていない
・木造復元をするには、2018年7月に復元基本計画を復元検討委員会に提出して了承を得る必要があるが、復元基本計画は7月に渡せなかった
・木造復元をするには、2018年10月の文化審議会で了承・現状変更許可を得る必要があるが、その前提の復元検討委員会での了承が得られていない
・文化庁の現状変更許可が得られなければ、石垣をとり外すことも、現在の名古屋城を解体することも、まして木造復元をすることもできない。
・2022年12月に完成させるには、2018年10月に現状変更許可を得られないと工程上極めて厳しい。
　　　
客観的に考えれば、2022年12月の完成は不可能になったと考えるのが正しいでしょう。
名古屋城総合事務所の村木さんが「市の内部で調整し切れていない」というのは、「スケジュールを大幅に変更することが必要となったため、今後どうすべきか調整しきれていない」という意味だと推測します。
竹中工務店とは2022年12月までに505億円で完成させるという基本協定を結んでいます。
スケジュールを大幅に変えることは、基本協定上は可能ですが、金額の変更をどうするのか、議会の付帯決議に反することをどうするのかなど課題が山積みです。

障害者団体はエレベーターをつけろと主張し続けていますし、新技術のめども立っていません。
スケジュールを遅らせることで金額が大幅に増えると、当初の入場料だけで返済するという計画に狂いが生じます。
また、「新技術」の開発費も505億円に入っていません。
さらに「新技術」が仮に導入された場合、入場者が「新技術」のために制限されることになったら、さらに入場料収入が減ることになります。

今後どのように決着をつけるのか。市長はどのように責任をとるのか。泥沼の法廷闘争に突入するのか。
市民不在の議論が続きます。その間、名古屋城天守閣には入ることは出来ません。

--------
名古屋城　本丸御殿＋木造天守閣問題特集
http://www.ombnagoya.gr.jp/tokusyuu/goten/index.htm

------
2018年07月30日　19時33分 NHK
名古屋城　月内の計画提出見送り
http://www3.nhk.or.jp/tokai-news/20180730/3565031.html

2018年07月30日　18:46　東海テレビ
“2022年末までの完成”厳しく…名古屋城天守閣木造復元
7月中の文化庁への計画提出断念 名古屋市
http://tokai-tv.com/tokainews/article.php?i=59303&date=20180730

2018年7月30日18:34 CBC
名城天守閣の木造復元で文化庁の指摘受け　基本計画の提出断念　名古屋市
https://hicbc.com/news/detail.asp?id=00047870

18.07.30 テレビ愛知
名古屋城 7月中の文化庁への提出断念
https://tv-aichi.co.jp/you/2018/07/005956.html

2018年7月30日 19:19　名古屋テレビ
7月中の文化庁への提出を断念　名古屋城天守木造復元の基本計画　河村市長が発表
https://www.nagoyatv.com/news/?id=184322

2018/7/30 14:00　日本経済新聞
復元計画 ７月提出は断念　名古屋城、石垣巡り国が注文
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO3355941030072018CN0000/

2018年7月30日05時00分　朝日新聞
（社説）名古屋城復元　「共生」が問われている
https://www.asahi.com/articles/DA3S13612823.html

2018.7.30 13:01　産経新聞
名古屋城天守閣復元計画、文化庁への月内の提出断念　河村市長
https://www.sankei.com/west/news/180730/wst1807300039-n1.html

2018年7月30日　中日新聞夕刊
名古屋城天守復元計画、月内提出を断念　名古屋市長
http://www.chunichi.co.jp/article/front/list/CK2018073002000250.html

毎日新聞2018年7月30日 21時11分(最終更新 7月30日 22時39分)
名古屋城　木造天守閣復元　月内の計画提出を断念
https://mainichi.jp/articles/20180731/k00/00m/040/094000c

河村市長 名古屋城木造天守閣の件で再度文化庁訪問も、基本計画渡せず

各種報道によれば、18/7/26に河村たかし名古屋市長は名古屋城木造天守閣の件で再度文化庁を訪問したが、基本計画書を文化庁に渡さなかったとのこと。
文化庁からは再度「石垣部会」の理解を得て欲しいと言われたとのこと。

名古屋市は2018年7月中に基本計画書を文化庁に提出しようとしていました。
・現ケーソン地下のボーリングが行われていないため、ボーリング調査を石垣部会が認めるか
・木造天守閣復元のため、天守台石垣、穴蔵石垣を外すことを認めるか
・はね出し架構やマットスラブ新設のため、遺跡の掘削を認めるか
・橋台下にPC梁設置を認めるか
・内堀底石垣の保護対策は十分か
・落石防止ネットの地盤アンカーを認めるか
など、石垣をめぐる論点は多岐に及びますが、いずれも全く議論されていません。

石垣部会は、現在の名古屋城天守台石垣の状態が極めて悪いため、早急に調査した上でどのような対策をとるべきか議論すべきだとしています。
上記議論は、木造天守閣を作るには必要ですが、優先順位からすれば「本質的価値」のある石垣の調査・修復が先であると石垣部会はしています。

名古屋市の計画では2018年7月中に基本計画書を文化庁に提出しようとしていましたが、絶望的です。
18/7/27読売新聞によれば、西野輝一名古屋城総合事務所所長は「現時点ではなんとも言えない。しかるべき時に報告する」と月内提出を明言しなかったとのこと。
こうなることは経緯を調べればずいぶん前からわかっていたのですが、それでも名古屋市は文化庁に基本計画書を提出するのでしょうか。

なお、名古屋市は文化庁の復元検討委員会に過去２回書類を持って行っていますが、いずれも名古屋城木造天守閣復元は議題にもあがらず、意見が合計で7つ示されただけです。
仮に名古屋市が文化庁に基本計画書を提出したとしても、石垣部会の理解を得られていない以上、再度意見を示されるだけです。
そのときになってはじめて、名古屋市は2022年12月には完成しないと認めるのでしょうか。
もしくは、2018年10月文化審議会を断念し、2019年5月の文化審議会を目指すとし、2022年12月の完成に固執するのでしょうか。
延ばせば延ばすほど、木材の保管費用（年１億円）はかかっていきます。

--------
名古屋城　本丸御殿＋木造天守閣問題特集
http://www.ombnagoya.gr.jp/tokusyuu/goten/index.htm

----------

18/7/27　読売新聞

木造復元計画　提出せず　河村市長、文化庁を訪問

18/7/27　中日新聞

名古屋城　天守復元計画の月内提出絶望的

18/7/27　朝日新聞

天守木造化許可　文化庁に再要望　河村名古屋市長

2018年07月26日　20時49分 NHK
名古屋城復元で文化庁に支援要請
http://www3.nhk.or.jp/tokai-news/20180726/3827041.html

2018年07月26日　19:33　東海テレビ
河村名古屋市長が文化庁で名古屋城天守閣木造復元への協力求める 文化庁は「石垣部会の理解得て」
http://tokai-tv.com/tokainews/article.php?i=59056&date=20180726