約1856万円政務活動費　返せば済むのか！山下智也愛知県議に質問状送付 : 市民オンブズマン　事務局日誌

2026年 01月 30日

約1856万円政務活動費　返せば済むのか！山下智也愛知県議に質問状送付

1人の愛知県議が、疑惑を指摘された直後に約1856万円（高額で異例）を返還しました。

しかし、県民への説明はありません。

返還により、住民監査請求は「却下」となり、疑惑の中身が検証されないまま“幕引き”が成立し得ます。

記者会見で元職員は、政務活動費の書類が「3人フル勤務」になっている一方、実態は「私だけ・半日勤務」だったと証言しました。白紙の請求書に名前だけ書かされたとも述べています。

名古屋市民オンブズマンは、返せば終わりという先例を許さないため、山下智也県議に公開質問状を送付しました。

返還は出発点にすぎません。

検証すべきは、人件費のカラ／水増しに加え、タクシー代の決済者、ガソリン代の支払人黒塗り、電話代の実態です。

説明なき返還で“疑惑を検証しない先例”を作らせないようにしましょう。

約1856万円政務活動費　返せば済むのか！山下智也愛知県議に質問状送付_d0011701_16184427.png

１．住民監査請求　県議が5年分全額返還して『却下』

・2025/12/23 住民監査請求提出（対象：令和2〜6年度）

・2026/1/13 山下県議　収支報告書訂正提出

・2026/1/19 山下県議　1856万4463円を納付

・2026/1/22 監査請求「却下」（返還により目的達成）

・2026/1/30 公開質問状送付／2月末回答期限

却下通知は要するに「返還で目的が達成され、監査する理由がなくなった」という整理です。

つまり、返還さえすれば“中身の検証に進めない構図”になりかねません。

・監査請求で返還を求めた額：1623万5018円（人件費・タクシー・ガソリン・電話）

・実際に返還された額：1856万4463円（訂正・納付額）

→「差額」は、人件費全額分を訂正・納付したためです。

２．山下県議「丁寧な説明を行うには相当の時間と労力を要する」と監査委員に説明

山下県議は「書類欠落など不備があり、丁寧な説明には時間と労力がかかる」「その結果、議員活動に支障が出るので返還した」と説明しています。

「政務活動費の趣旨には反しておりませんが、手持ち書類の欠落など一部に不備があったため、活動内容や執行状況について丁寧な説明を行うには、今後相当な時間と労力を要すると思われます。その場合、議員活動の時間が奪われ、議員としての職責を十分に果たせなくなる可能性がありますので、熟考の上、この際返還することとしました」

３．幕引きを許さず！質問状送付

　市民オンブズマンは本監査請求で、山下県議による職員のカラ雇用・水増し雇用疑惑を主張して来ました。この疑惑を説明することなく、約１８５６万円にも及ぶ政務活動費を返還することで、幕引きを図ったと言わざるを得ません。

　市民オンブズマンとしては山下県議に、カラ雇用等に関する公開質問状を同日付で郵送し、その姿勢をただします。

「返還は当会の主張を認めたことか」「人件費の受領証明をなぜ出さなかったのか」など、２月２８日（土）までの回答を求めています。

４．元職員「3人フル勤務の書類／実態は私だけ・半日」「白紙に名前だけ」

記者会見には、同県議の事務所で働いていた元職員も参加。

元職員は「政務活動費を請求するために県議会に提出した書類には3人～6人働いていたことになっていたが、私以外職員はいなかった。

しかも私は半日しか働いていなかったのに政務活動費は１日じゅう働いていることになっていた。

５年ほど働いていたが、２回ほど白紙の政務活動費請求書に名前だけを書かされた記憶がある。

ネットで政務活動費の領収書等が公開されていることを知ったが、他の人の分の人件費は架空請求であり、私の分も水増しされていた」と述べました。

５．新海弁護士「回答を見て今後を考える」

名古屋市民オンブズマンの新海聡弁護士は「１人で約１８５６万円も返し、全く県民に説明せずにいるのは全国的に見ても高額で異例。