解体してまで「名古屋城木造復元」、の前に——石垣・現天守・バリアフリーの「三条件」を公開で詰めよう

505億円、特別史跡の石垣、実効的バリアフリー。

どれも“できてから”では遅い。

前提条件が未整のまま「機運」を先行させる——それが本当に市民の利益と言えるのか。

寄附累計7.97億円（目標比7.97%）、23年度は前年度比▲88%——“機運”は数字が否定している。

結論：〈石垣保護・現天守の記録保存・実効的バリアフリー〉という前提条件が未達のまま「機運醸成」を先行させるのは拙速である。

■広沢市長　2025年3月市議会で述べた4要素

広沢市長は、名古屋城木造復元に欠かせない4要素として以下をあげました。

①石垣の保存対策を含めた史跡の保護

②現天守閣の価値の評価

③機運醸成

④バリアフリーとの両立

■浅井市議「市民は諦めと変わりつつある」

浅井市議は2025年9月22日名古屋市会本会議で、市民の空気は“諦め”へ傾きつつあると述べ、現天守を解体してでも木造で復元したいという機運醸成を主張。手段として立体映像の活用を挙げました。

・2025年9月22日　名古屋市会本会議　浅井正仁市議質問（名古屋城部分）

　名古屋市民オンブズマンによる、半自動文字起こしアプリによる文字起こし

　http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/250922.pdf

☆三条件チェック

　□石垣保護：工法、振動・荷重管理、史跡損傷リスクの公開評価（現状：未提示）

　□現天守の記録・評価：解体前の保存・公開の完了（現状：未完）

　□実効的バリアフリー：移動経路・昇降・非常時避難まで含む設計と検証（現状：設計・検証不足）

※ 1つでも未達なら「機運先行」は不可。

☆Q&A：立体映像は代替にならない

Q: 立体映像で機運は高まる？

A: 理解補助にはなるが、権利調整（バリアフリー・史跡保護・現天守評価）の代替にはならない——必要条件は公開の説明と検証手続きである。

「現天守解体の是非」：

→ 記録保存と評価の完了が前提。未了のままの解体論は順序逆転。

　

◇『機運先行』の限界——前提条件の未達が続く理由

特別史跡の石垣に対する荷重・振動・基礎の総合リスク、加えて非常時（避難時）まで含むバリアフリーの成立が示せなければ、実現可能性は極めて低い。

◇木造復元事業505億円　寄付は合計8億円弱（目標100億円）　

なお名古屋城天守閣寄附金（金シャチ募金）は2023年度に激減しています。

目標100億円（河村前市長談）のところ、2023年度までに7億9719万5285円しか集まっていません。

目標比7.97%・前年度比▲88%が示すのは、“行政起点の機運”の構造的限界です。

https://www.city.nagoya.jp/zaisei/page/0000119465.html

　2023年度　 22,480,698円

　2022年度　190,927,470円

　2021年度　103,546,008円

　2020年度 78,604,761円

　2019年度　 62,495,813円

　2018年度　131,783,050円

　2017年度　207,357,485円

　合計　　　797,195,285円

◇機運醸成　立体映像より　数百回に及ぶ市民説明会を

市民が盛り上がらず、石垣の保護もバリアフリーも達成できなさそうな名古屋城木造復元。

ではどうすればよいのか。

凝った立体映像を作るのではなく、広沢市長が先頭になって、数百回にも及ぶ市民説明会を行う必要があると考えます。

・「完全復元、バリアフリー無し」は不可能

・スプリンクラー、無線Wi-Fi、耐震設備、スロープなどはつけることが決まっている

・「市民との対話」なくしては木造復元ができない

・昇降技術開発の現状はこれだけ。車いすで▲階までいけそう

・竹中工務店とは505億円上限で契約してきたが、現状はこう

・木材は市議会の附帯決議を無視して約40億購入済み。年間約1億円保管料を払っている

・なんとか南海トラフ地震に耐えられるように計画している

・それでも特別史跡の石垣の上に、どうしても巨大木造復元建物を作りたい

上記をきちんと市民に説明し、市民が納得してはじめて「市民の宝」となる木造復元ができるのではないでしょうか。

文化庁も当然それを望んでいるものと思われます。

なお、2023年6月差別発言事案以降、一般市民向けの市民説明会は開かれておりません。

◇【提言】『未達の長期化』を避けるための早期方針転換

仮に市民が納得しない、これ以上税金を投入するのが難しいとなれば、早めに方針転換をした方が、保管料の支出が減ります。

それだけでなく、現在閉鎖中の天守閣に登れないことで、名古屋城の来場者が減っており、インバウンド需要にも影響を与えています。

「過ちては則ち改むるに憚ること勿れ」（過ちを犯したと気づいたら、自分の面目や他人の目など気にせず、ためらうことなく改めるべきである）

◇行動喚起

　・市に要請

　　１）障害当事者・専門家同席の公開説明会を2025年12月31日までに10回以上、以降四半期ごとに定例化

　　２）開催後7日以内に市民説明会の録画・資料・要旨を公開

　　３）期日入り工程表とKPI（説明会回数、参加者数、合意項目数）の提示

　・議会に要請：

　　１）505億円契約と木材保管費の精査、代替案試算の比較表を要求

　・市民ができること：

　・説明会開催の要望メール／情報公開請求／SNSでの可視化（ハッシュタグ例：

　　#名古屋城説明会を公開で #石垣とバリアフリーの同時達成を）

☆年表と「検討体制」

・2023年6月3日：バリアフリー市民討論会で差別発言（問題の起点）

　　https://warp.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/12971664/www.nagoyajo.city.nagoya.jp/other/2023/05/20230526_4230.html

・2024年9月18日：検証委員会 最終報告（是正提案）

　　https://www.city.nagoya.jp/sportsshimin/page/0000178461.html

・2025年5月16日：総括公表（方向性提示・工程不明）

　　https://www.nagoyajo.city.nagoya.jp/other/2025/05/20250516_4247.html

-------

・名古屋市民オンブズマン　名古屋城問題ページ

　http://www.ombnagoya.gr.jp/tokusyuu/goten/index.htm　

・名古屋市民オンブズマンブログ　名古屋城問題

　https://ombuds.exblog.jp/i33/