名古屋城石垣部会委員「戦災被熱した石垣と被熱していない石垣を同じように保存対策してはいけない」

25/2/3（月）に特別史跡名古屋城跡全体整備検討会議石垣・埋蔵文化財部会（第64回）が開催されました。

天守台西側内堀御深井丸側石垣（U66）と鵜の首水堀側石垣（S10）の保存対策について議論になり、構成員の宮武正登・佐賀大学教授は「戦災被熱した本丸北側内堀御深井丸側石垣（U65）と、被災していない石垣（U66.S10)を同じように扱ってはいけない。U65は解体修理のために釣り上げたら粉砕してしまう。U66やS10は解体修理が可能」と述べました。　

・25/2/3 特別史跡名古屋城跡全体整備検討会議　石垣・埋蔵文化財部会（第64回）　配付資料　

　http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/250203.pdf　

　名古屋市民オンブズマンによるメモ　

　http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/250203-1.pdf

名古屋城総合事務所は、優先的に保存対策を進める石垣として、来場者の動線上でかつ痛みの激しいU65、U66、S10をあげ、U65については対応方針を以前の石垣部会で了承しました。

今回、名古屋城総合事務所は「U66、S10も、原則としてU65の保存対策の手法に倣う」と提案しました。

宮武教授は「U66-2については、濃尾地震後に根石から積み替えた可能性が高い。

U66-1も幕末以降根石から積み替えられている。S10の危険な状況は分かっていた。

南海トラフが想定されているので、対応を考えなければならない。

『今石垣が動いていないからよい』『地震時のため何らかの対応が必要』『人が上を歩く』『木造天守工事のために石垣前面を埋める』などいろんなステージがある。

どこからどこまでが不安定か。『傷んだ石垣をU65と同様に補修する』　『現時点での調査結果では、1か所だけ根石から積み替えだから安全』というのは見直しを」と述べました。

西形達明・関西大学名誉教授は「鵜の首（S10,U66-2)は石塁タイプであり、計算上不安定に分類される。長期的に安定化を考えざるをえない」と述べました。

宮武教授は「小天守西側石垣（U56)は今回どうして対象から外したのか。状況は一番ひどい。人は通る動線では無いが、以前、木造天守を作る際、トラックヤードをどうするか、内堀を埋めたらどうするかという議論をした。結局どうするかの議論が『調査をしよう』で止まっている」と述べました。

-------

以下感想です。

2023/6/3名古屋城バリアフリー市民討論会での参加者の差別発言ならびにその後の市の対応のまずさから、事実上名古屋城木造復元事業はストップしています。

市民討論会以前、木造復元をするには内堀を軽量盛り土で埋め立て、その上をトラックが資材を載せて走ることが想定されていました。

（参考：令和5(2023)年6月12日　特別史跡名古屋城跡木造天守整備基本計画　08_第7章_現天守閣の解体・木造復元時における仮設計画）　

https://www.nagoyajo.city.nagoya.jp/save/tenshu_information/2023/06/14/uploads/b3d07d330198d0563629b0b4b4df8980.pdf　

石垣上部や内堀の底がトラックや資材の重さに耐えられるのか、そもそも被熱した石垣の表面と軽量盛り土が接触すると、石垣表面がはがれるのではないかという懸念がありました。

U65石垣については、緊急性を要するということと、戦災で被熱しているため解体修理をするとよりダメージを与えてしまうことから、間詰石の締め直し、補充や築石間の空隙の充填、破損石材の修理で対応することになりました。

今回、名古屋城総合事務所は明確に「U66.S10は戦災被熱していない」と明言しました。

そうであれば、1日数万人が上を通る主要動線であるU66.S10石垣は解体修理も検討に値するのではないでしょうか。

にもかかわらず、小手先の対応に終始しようとする名古屋城総合事務所は、どうしても「木造復元事業を早急に進めたい」という思いがあるとしか思えません。

何百回も繰り返しますが、「特別史跡名古屋城跡」の石垣の多くは、江戸時代に作られた「本物」です。

近い将来に起こるとされる南海トラフ地震で「本物」の石垣が壊れるのを可能な限り予防すると共に、石垣が壊れて人命が失われることは名古屋市総力をあげて避ける必要があります。

名古屋城木造天守の復元の意味をどう捉えるかは人それぞれだとは思いますが、木造復元を優先するあまり、人命が失われる事態ならびに「本物の石垣」が毀損する事態はあってはいけません。

何百回も繰り返しますが、「本物」の石垣について、どうなっているか調査が不十分でした。ようやく石垣調査を一部行いましたが、まだ全体像がわかっていません。

にもかかわらず、河村前市長は木材を41億6370万9000円分購入してしまい、毎年木材の保管料を約1億円支出しています。

https://ombuds.exblog.jp/30521435/

「木造復元前のめり」になるあまり、「本物の」石垣対策をおろそかにしてきたという反省は、市長が替わっても対策に反映されていないようです。

なお、現在積み直し作業がなされている本丸搦手馬出石垣（1557.8㎡、4393個）は、2002年～2018年に解体作業が行われ、2023年以降積み直し作業を行っています。

https://www.nagoyajo.city.nagoya.jp/save/plan_expert/uploads/e3c580ecd789150d22544607d6c26069.pdf

https://www.nagoyajo.city.nagoya.jp/save/plan_expert/uploads/fed18e7a1df10609148659d6fcb21a4c.pdf

-------

・名古屋市民オンブズマン　名古屋城問題ページ　

http://www.ombnagoya.gr.jp/tokusyuu/goten/index.htm