名古屋城天守閣部会 「鉄骨スロープ」「基礎構造検討例」記載の木造天守整備基本計画案を了承も、市長は「鉄骨はいかん」

【重要】以下23/3/22記事はウソが含まれています。必ず23/3/24記事もお読み下さい。

2023年 03月 24日 市民オンブズマン事務局日誌

名古屋城木造復元　河村市長は鉄骨スロープ案を事前に確認・了承していた！　整備基本計画（案）の３大課題は先送り

https://ombuds.exblog.jp/29529825/

-----------

23/3/22(水）に開催された特別史跡名古屋城跡全体整備検討会議天守閣部会（第28回）で、「地上-小天守-大天守地階の鉄骨スロープ」「基礎構造検討例」などが記載された木造天守整備基本計画（案）を了承しました。

・23/3/22(水）特別史跡名古屋城跡全体整備検討会議　天守閣部会（第28回）配付資料

　http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/230322.pdf

・名古屋市民オンブズマンによるメモ

　http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/230322-1.pdf

今回、前回提案された「構造計画」「防災・避難計画」「設備計画」「完成後の木造天守の公開」を一部追加・修正し、さらに新たに「バリアフリー」「完成後の維持保全・修繕計画」「復元計画（図面編）」が提案されました。

「地上から小天守を通り、橋台から大天守地階に入る鉄骨スロープ」の図がはじめて示されました。

また、バリアフリー新技術については、「大天守地下1階から1階まで導入する。柱や梁を取り除かずに設置が可能。それ以上は今後検討し、市民意見を伺ったうえで決める。1階は目立つことはないようにする」としました。

さらに、基礎構造検討例が3例示されました。

三浦正幸・広島大学名誉教授は「今回示された基礎構造検討例は『例』であって『案』ではないのか」と質問し、名古屋城総合事務所の荒井主幹は「今回は『例』である。現天守解体後、穴蔵石垣の調査結果を踏まえて、穴蔵石垣の今後や、基礎構造をどうするかを考えたい。今回上げた『例』のなかから選ぶものではない。」と述べました。

三浦名誉教授は「23/1/10に、天守閣部会と石垣部会メンバーで構成する『木造天守基礎構造検討に係る調整会議』には、以前竹中工務店が提案した『はね出し架構』が掲載されていた。今回どうして削除したのか」と質問しました。

荒井主幹は「調整会議では、比較できるように挙げた。名古屋市は『はね出し架構をいったん見直す』と議会で説明した。現天守解体後に基礎構造を検討したい。これを含めてあらためて調査結果を踏まえてゼロスタートで検討したい」と述べました。

三浦名誉教授は「3つしか例があがっていなく、誤解を招く気がする。『調査をしていない限定前提での例』と提案したい」としました。

また、「地上-小天守-大天守地階の鉄骨スロープ」について、川地正数・川地建築設計室主宰は「スロープの絵ははじめて出てきた。これは『例』か『案』か。

愛知県や名古屋市の「人にやさしい街づくりの推進に関する条例」ではスロープが必要とあるが、人的な対応で十分ではないかと勝手に思っている」と述べました。

https://www.pref.aichi.jp/soshiki/jutakukeikaku/0000043092.html

荒川主幹は「スロープで計画したい」と述べました。

座長の瀬口哲夫・名古屋市立大学名誉教授は「小天守に行くには、スロープの下をくぐるようになっており、景観上はりっぱとは言えない景観にこだわっている名古屋市としては、どうか。現天守にはエレベーターがついているが、景観上は不評で、同じようなことになりやしないか。

スロープ予定のところは屋内より勾配が緩やかで、昇降機を使うとか工夫がいるのではないか。そもそもスロープは鉄骨か？木材か？鉄骨は冷たい。文化財は木造が多い」と述べました。

荒川主幹は「スロープは高さがあるので鉄骨の予定。小天守の階段から北側に飛び出す」としました。

瀬口座長は「今回提案された木造天守整備基本計画（案）はほぼ修正はない。全体を通して基本計画としてまとめた。

23/3/24に開催される全体整備検討会議に報告してよいか」と述べ、了承されました。

資料の説明と質疑を含め、48分間で終了しました。

----------------

22/8/12締め切りだった「名古屋城木造天守の昇降技術に関する公募」の「公募に関する質問への回答」に、以下記載があります。

https://www.castle-challenge.city.nagoya.jp/challenge/

公募による募集範囲外

橙線：地上から小天守を経由し、大天守地階までの観覧経路（木造天守復元設計・施工者によりバリアフリー対応）

具体的な絵は提案されてきませんでしたが、ルートは上記の通りでした。

現大天守閣の外観について、「東面に外部エレベーターが付いていて不評」という声があるようですが、そんな人が、それよりはるかに目立つ「鉄骨製小天守東面・北面のスロープ」を納得するのでしょうか。

また、基礎構造『例』については2020/9/25　全体整備検討会議で『柱まるけ』の基礎構造の絵が提案されていましたが、それの詳しくしたイメージ図を付けたものと、例C『石垣内RC柱設置』を追加したものです。

　https://www.nagoyajo.city.nagoya.jp/plan_expert/uploads/c6d2631c5012acfd8a78f6f591238969.pdf

今回、名古屋市は『例』ではあるものの、新たな基礎構造を提案してきました。

いずれも鉄骨柱もしくはRC柱を導入するものであり、とても『史実に忠実な復元』とは言えません。

とはいえ、完全な『史実に忠実な復元』では、地震にとても耐えることができないことは明らかです。

石垣部会の千田嘉博・奈良大学教授も23/3/16に以下述べています。

https://twitter.com/yoshi_nara/status/1636277807201542145
城郭国宝１号であったとおりに名古屋城天守を21世紀に立体復元したら、現在の法規に適合せず、誰も内部に入って見学することができません。耐震強度もありません。江戸時代のままに天守を復元することは、そもそも理論的に成り立たないのです。お気持ちは察しますが残念ながら不可能です。

https://twitter.com/yoshi_nara/status/1636285262316834816
もちろん主要躯体を木造で立体復元することは可能です。そこに基礎構造の改変や要所の補強による耐震性確保、防煙区画や二方向避難路など、現行法規に対応したさまざまな改変を、史跡における復元建物としての要件を満たしながら行う必要があります。内部に人が入って見学するためには避けられません。

https://twitter.com/yoshi_nara/status/1636287226723319808
健常者が史跡を訪ねて歴史を体感するための改変は当然のこととして認める一方で、さまざまな特性をもつ人が史跡を訪ねて歴史を体感するための改変は許さないと考えてよいか。私たちの社会はどうあるべきか、史跡の整備はよりよい未来をつくっていく方法のひとつでありたいと願っています。

なお、名古屋市民オンブズマンは、23/2/9に「第4回調整会議の会議録、資料」を情報公開請求しましたが、「23/3/26まで延長」となりました。

http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/230222.pdf

今回の天守閣部会では、きちんと議論がなされなかったように思えます。

市民に資料を公開し、「法律を守る。人命が最優先。バリアフリーのありかたについて議論を尽くす」ことが必要ではないでしょうか。

23/3/22　18：31CBCによれば、河村市長は名古屋市が提案した鉄骨スロープについて、「初めて聞いた。全然聞いてないけど。鉄骨で作るのはいかん。鉄骨は根本的にいかん」と述べたとのこと。

https://newsdig.tbs.co.jp/articles/cbc/391639?display=1

市長と市の齟齬がまたも明らかになりました。

市長が「聞いていない」とする鉄骨スロープ案を、23/3/24全体整備検討会議に示すのでしょうか。

②天守閣整備事業にあわせた保全の方針　がない天守台石垣の保存方針（案）、石垣部会の議論を踏まえていない「2章　石垣等遺構の保存」を提案するのでしょうか。

今後、石垣部会の議論を経て、バリアフリーの市民意見募集を経て仮に木造天守整備基本計画（案）を文化庁に提出しても、「復元」についてもなんらかの「指摘事項」が出る可能性は極めて高いです。

木造復元は「最短で10年」ではなく、さらに時間がかかること、「史実に忠実な復元」は不可能なことを、特に23/4/9投開票の名古屋市議選前に、市民にきちんと説明する必要があります。

市長は「俺は聞いていない」で済む話しではありません。

・2015/8/24　河村たかし市長「全責任は私が取る」指示書

　http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/shijisho.pdf

・2019/4/1　河村たかし市長定例記者会見

　「2022年12月末までに木造復元できなければ関係者全員切腹」

　https://www.city.nagoya.jp/mayor/page/0000115900.html

------

【重要】上記23/3/22記事はウソが含まれています。必ず23/3/24記事もお読み下さい。

2023年 03月 24日 市民オンブズマン事務局日誌

名古屋城木造復元　河村市長は鉄骨スロープ案を事前に確認・了承していた！　整備基本計画（案）の３大課題は先送り

https://ombuds.exblog.jp/29529825/

----------

今後の予定

・23/3/24（金）午後２時　全体整備検討会議（名古屋国際センター）

　https://www.city.nagoya.jp/templates/kaigioshirase_2022/kankobunkakoryu/0000162256.html

-------

・名古屋市民オンブズマン　名古屋城問題ページ

　http://www.ombnagoya.gr.jp/tokusyuu/goten/index.htm