22/2/17名古屋城石垣部会座長「小天守西側内堀調査 今の状態では文化庁に報告は無理」

22/2/17（木）に第４７回名古屋城跡全体整備検討会議石垣・埋蔵文化財部会が開催され、座長の北垣聰一郎・石川県金沢城調査研究所名誉所長は「小天守西側内堀調査は不十分であり、今の状態では文化庁に報告するのは無理だ」と明言しました。

22/2/17 第４７回名古屋城跡全体整備検討会議　石垣・埋蔵文化財部会資料

０　会議次第.pdf

　http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/220217-0.pdf

１　資料１本編.pdf

　http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/220217-1.pdf

２　資料１別添資料.pdf

　http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/220217-2.pdf

３　資料２.pdf

　http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/220217-3.pdf

　

22/2/17 第47回名古屋城跡全体整備検討会議　石垣・埋蔵文化財部会

（名古屋市民オンブズマンによるメモ）

http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/220217-4.pdf

今回は会議がWEB（Zoomウェビナー）で行われ、傍聴もWEBで行われました。

しかし、録画・録音は禁止されました。

今回の議題は２つ。

「本丸搦手馬出周辺石垣の修復について」と、「小天守西側の調査分析結果について」です。

小天守西側石垣は、濃尾地震の際に大規模に崩落した後修復されています。

名古屋城木造復元にあたっては、小天守西側の内堀に軽量盛り土を載せて、その上に大型重機や仮設構台、資材を載せる計画です。

文化庁からは、「内堀底面については、地下遺構の全体状況を正確に把握し、保存を前提とした仮設物設置計画の検討が必要である。」と指摘事項が出されています。

名古屋市は2021年5月に「回答」で、「小天守西側の濃尾地震の際に修復した石垣の部分については、令和３年度に地下遺構面の標高を確認する調査を実施し、その結果を踏まえて石垣の保存を確実に図る仮設計画とする」と述べています。

今回部会に提出された資料では、「地下遺構面」は石垣側では地表から533mm、反対側の西側では784mmで検出したとしました。

遺構面に働く仮設物設置の荷重（最大鉛直応力）の解析結果は、地盤の許容支持力に比べて小さく、成人男性の歩行時に比べても小さい値であり、影響は軽微と考えられるとしました。

構成員の宮武正登・佐賀大学教授は「石垣側と西側をつなぐ地表下がどうなっているかわからない。

斜めにすりあがっているというのは城郭遺構では考えられない。守るべき遺構がどうなっているのかわからない。

遺構の残存状況がわからず、（その上に軽量盛り土を）やっていいのか、問題提起したい」としました。

また、「濃尾地震後に修復した石垣は相当ゆがんでいる。大型土嚢で被覆するというが、持つのか？」としました。

構成員の西形達明・関西大学名誉教授は「持つか持たないかと言われると、うーんと言わざるを得ない。

細かいところの石垣、劣化部は（計算に）入っていない。なんとか安全でしょうという結論を出す気がする。100％大丈夫か？といわれると、、、」としました。

構成員の赤羽一郎・前名古屋市文化財調査委員会委員長は「東西ではなく南北方向に長い発掘調査をすべきだったのでは。地下に遺構があるかもしれないが、『深いから荷重かけてもいい』というのはちょっと問題。

遺跡について真摯に取り組んで欲しい」としました。

座長の北垣聰一郎・石川県金沢城調査研究所名誉所長は「今日の報告では、（石垣部会が）『理解できました』には至っていない。

文化庁に報告すると言っても、今の状態では無理。（文化庁が）理解できない。事務局でそろえて精査して次回出してほしい」としました。

宮武教授は「『文化財調査するにはどうすればいいか』と考えれば、こういうことにはならなかった。

『表土がこれくらいだから大丈夫』では文化庁は通らない」としました。

-------

大天守西側の堀底からは「幻の小天守の石垣の基礎の可能性」がある石列が発見されています。

小天守西側の堀底にも、なんらかの遺構がある可能性もあります。

名古屋市は、文化庁から指摘事項が出ているにもかかわらず、きちんとした調査をしてこず、今回石垣部会から「これでは調査が不十分」と言われました。

軽量盛り土工法に対して文化庁から早急にお墨付きをもらいたいがために、十分な調査をせずに名古屋市はやろうとしていたようにみえます。

このような「遺構軽視」ではなく、「石垣ファースト」にすると名古屋市が言っていたのは口先だけだったのではないでしょうか。

------

今後の予定（2022年）

2/22（火）18時半-　学習会　建築士が読み解く！名古屋市が作成した「幻」の名古屋城現天守耐震改修案　北生涯学習センター

2月28日(月曜日)午前10時30分 経済水道委員会 付議議案審査［質疑（経済局、観光文化交流局関係）］

3月2日(水曜日)午前10時30分　経済水道委員会　付議議案審査［総括質疑（経済局、観光文化交流局、上下水道局関係）］

3月3日(木曜日)午後1時　経済水道委員会　付議議案審査［意思決定（3局一括）］

3月10日(木曜日)午前10時　経済水道委員会　付議議案審査［質疑（経済局、観光文化交流局関係）］

3月14日(月曜日)午前10時　経済水道委員会　付議議案審査［資料質疑・質疑（経済局、観光文化交流局関係）］

3月16日(水曜日)午前10時　経済水道委員会　付議議案審査［総括質疑（経済局、観光文化交流局関係）］

3月18日(金曜日)午前10時　経済水道委員会　付議議案審査［意思決定（3局一括）］

3/25（金）13：15　名古屋城木造化基本設計等住民訴訟　名古屋高裁

3/30（水）13：10　名古屋城木造復元情報公開訴訟判決　名古屋地裁

----------

・名古屋市民オンブズマン　名古屋城問題ページ

　http://www.ombnagoya.gr.jp/tokusyuu/goten/index.htm