ブログパーツ
カテゴリ
全体 政務活動費 政治資金 名古屋城 地域手当 持続化給付金 秘密保護法 鉄鋼スラグ 地方創生交付金 情報公開度ランキング 原発と情報公開 包括外部監査 議会改革 弁護士報酬 警察 メールは公文書か 黒塗り公用車 議会 請求権放棄 裏金 選挙に行こう 内閣官房機密費 塩漬け土地 民営化と情報公開 費用弁償 指定管理者 外郭団体 大阪 万博・リニモ 経済産業省 全国大会 市民運動とブログ インターン・ボランティア 談合 海外視察 講演 口利き・働きかけ記録制度 監査委員 協働論の死角 国会議員 天下り タイアップニュース 名古屋高速 選挙ポスター 国民訴訟 議員派遣 公共事業 外務省 予算編成過程の公開 情報漏えい 情報公開法 行政委員月額報酬 市民税減税 3セク損失補償 あおなみ線 仕組み債 名古屋市政 直轄事業負担金 住民訴訟費用の原告負担 都構想 介護福祉サービス 大震災とオンブズマン NPO 政治倫理条例 カジノ・公認ギャンブル 官製ワーキングプア 議員通信簿 公安調査庁 防衛省 その他 楽しい節電 共謀罪 ビートルズ 武器輸出 図書館 リニア 年金 マイナンバー 新国立競技場 プレミアム付商品券 サミット・G20 主権者教育 住民訴訟 軽過失免責 大規模展示場 アジア競技大会 ボストン美術館 国家戦略特別区域諮問会議 社会福祉協議会 名古屋市教育委員会 森友学園 民生委員 町内会 教育委員会 学校給食 瀬戸市 議会の懲罰濫用 訴訟費用請求 重要土地調査規制法案 東栄町 文書通信交通滞在費 個人情報保護条例 岩倉市産廃処理費用 新型コロナ 情報公開 当選無効 マイナ保険証 ハラスメント アクセスログ 消防 兵庫県告発文書問題 未分類 以前の記事
2025年 02月 2025年 01月 2024年 12月 2024年 11月 2024年 10月 2024年 09月 2024年 08月 2024年 07月 2024年 06月 2024年 05月 2024年 04月 2024年 03月 2024年 02月 2024年 01月 2023年 12月 2023年 11月 2023年 10月 2023年 09月 2023年 08月 2023年 07月 2023年 06月 2023年 05月 2023年 04月 2023年 03月 2023年 02月 2023年 01月 2022年 12月 2022年 11月 2022年 10月 2022年 09月 2022年 08月 2022年 07月 2022年 06月 2022年 05月 2022年 04月 2022年 03月 2022年 02月 2022年 01月 2021年 12月 2021年 11月 2021年 10月 2021年 09月 2021年 08月 2021年 07月 2021年 06月 2021年 05月 2021年 04月 2021年 03月 2021年 02月 2021年 01月 2020年 12月 2020年 11月 2020年 10月 2020年 09月 2020年 08月 2020年 07月 2020年 06月 2020年 05月 2020年 04月 2020年 03月 2020年 02月 2020年 01月 2019年 12月 2019年 11月 2019年 10月 2019年 09月 2019年 08月 2019年 07月 2019年 06月 2019年 05月 2019年 04月 2019年 03月 2019年 02月 2019年 01月 2018年 12月 2018年 11月 2018年 10月 2018年 09月 2018年 08月 2018年 07月 2018年 06月 2018年 05月 2018年 04月 2018年 03月 2018年 02月 2018年 01月 2017年 12月 2017年 11月 2017年 10月 2017年 09月 2017年 08月 2017年 07月 2017年 06月 2017年 05月 2017年 04月 2017年 03月 2017年 02月 2017年 01月 2016年 12月 2016年 11月 2016年 10月 2016年 09月 2016年 08月 2016年 07月 2016年 06月 2016年 05月 2016年 04月 2016年 03月 2016年 02月 2016年 01月 2015年 12月 2015年 11月 2015年 10月 2015年 09月 2015年 08月 2015年 07月 2015年 06月 2015年 05月 2015年 04月 2015年 03月 2015年 02月 2015年 01月 2014年 12月 2014年 11月 2014年 10月 2014年 09月 2014年 08月 2014年 07月 2014年 06月 2014年 05月 2014年 04月 2014年 03月 2014年 02月 2014年 01月 2013年 12月 2013年 11月 2013年 10月 2013年 09月 2013年 08月 2013年 07月 2013年 06月 2013年 05月 2013年 04月 2013年 03月 2013年 02月 2013年 01月 2012年 12月 2012年 11月 2012年 10月 2012年 09月 2012年 08月 2012年 07月 2012年 06月 2012年 05月 2012年 04月 2012年 03月 2012年 02月 2012年 01月 2011年 12月 2011年 11月 2011年 10月 2011年 09月 2011年 08月 2011年 07月 2011年 06月 2011年 05月 2011年 04月 2011年 03月 2011年 02月 2011年 01月 2010年 12月 2010年 11月 2010年 10月 2010年 09月 2010年 08月 2010年 07月 2010年 06月 2010年 05月 2010年 04月 2010年 03月 2010年 02月 2010年 01月 2009年 12月 2009年 11月 2009年 10月 2009年 09月 2009年 08月 2009年 07月 2009年 06月 2009年 05月 2009年 04月 2009年 03月 2009年 02月 2009年 01月 2008年 12月 2008年 11月 2008年 10月 2008年 09月 2008年 08月 2008年 07月 2008年 06月 2008年 05月 2008年 04月 2008年 03月 2008年 02月 2008年 01月 2007年 12月 2007年 11月 2007年 10月 2007年 09月 2007年 08月 2007年 07月 2007年 06月 2007年 05月 2007年 04月 2007年 03月 2007年 02月 2007年 01月 2006年 12月 2006年 11月 2006年 10月 2006年 09月 2006年 08月 2006年 07月 2006年 06月 2006年 05月 2006年 04月 2006年 03月 2006年 02月 2006年 01月 2005年 12月 2005年 11月 2005年 10月 2005年 09月 2005年 08月 2005年 07月 2005年 06月 2005年 05月 2005年 04月 2005年 03月 ここを訪問された方々へ
個別連絡はメールでoffice@ombudsman.jp ******************************** ☆全国市民オンブズマン連絡会議は、市民のカンパで支えられています☆ ******************************** ![]() 人気blogランキング ********************************* リンク *全国市民オンブズマン連絡会議 *名古屋市民オンブズマン *全国オンブズ 警察問題特設ページ *各オンブズアンテナ *ツイッター ombudsman_jp *秘密保全法に反対する愛知の会 *mixi「市民オンブズマン」コミュニティ *公務員の不祥事 *(ほぼ)日刊まっきー。 *てらまち・ねっと *みどりの一期一会 *ネットde監視、地方議会 *さがみはら市民オンブズマン体験記 *市民オンブズパーソン中野 *定年後、どう社会貢献するか *ダム日記2 *指定管理者制度って、どうなの? *みつこの「環境・子育て・まちづくり」 *斎藤邦雄 ページ *市民の目フォーラム blog版 *市民オンブズマン福井 *情報公開クリアリングハウス事務局日誌 *田中孝男 リーガルレポート日誌 フォロー中のブログ
最新のコメント
最新のトラックバック
ライフログ
検索
タグ
天下り
政務調査費
情報公開度ランキング
協定
警察
口利き
債務保証
再就職状況
再就職状況の公表
三セク
市民の目フォーラム北海道
随意契約
損失補償
統一地方選
道南市民オンブズマン
函館市議
品川区
名古屋高速
名古屋市
裏金
ファン
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧
|
2021年 12月 24日
市民オンブズ香川が、2016-17年に香川県議が議員派遣で海外視察を行った4件の費用の返還を求める住民訴訟で、高松地裁は21/12/24に、20名の議員に合計757万3401円の返還命令を出しました。 特に2017/6/1-9にドイツ・スイス・イタリアを視察した6名にかかった旅費601万7537円(旅行④)は全額返還命令が出ました。 本件は、香川県議会として議員派遣を決定した海外視察について返還を求めたものです。 特に旅行④について、2017年7月21日フジテレビで放映された「実録!金の事件簿2~こんな奴らは許さない~」取材班が密着取材をし、現地到着早々昼食時にビールで乾杯したり、観光名所の城をバックに記念撮影した様子が全国放映されました。 旅行①2016/8/5-11 5名 南カリフォルニア香川県人会創立100周年記念 式典等訪問団(ロサンゼルス、ニューヨーク) 旅費合計5,737,057円+旅行代理店業務委託費2,312,545円 →2016/8/9の1日分は「実質的には観光というべき」派遣計画自体が明らかに不合理 179,284円返還命令 旅行②2016/9/3-13 10名 パラグアイ日本人移住80周年記念式典等訪問団 (ブラジル、パラグアイ、アルゼンチン、アラブ首長国連邦) 旅費15,336,541円+旅行代理店業務委託費2,100,884円 →2016/9/5.12の2日分は「自由時間」で派遣計画自体が明らかに不合理 650,619円返還命令 旅行③2017/6/2-10 6名 スペイン・ポルトガル・フランス視察団 旅費6,970,358円+旅行代理店業務委託費2,556,000円 →2017/6/3.4.7.8の4日分は「単なる観光を超えるものとはいえない」で不当利得返還義務を負う 725,961円返還命令 旅行④2017/6/1-9 6名 ドイツ・スイス・イタリア視察団 旅費6,017,537円+旅行代理店業務委託費2,585,000円 →全体として実際の視察内容において、議員としての「職務を行う」ものとは認められない。旅費6,017,537円返還命令 特に旅行④に関し、裁判所は以下述べています。 ・「視察先はいずれもいわゆる観光名所で」「(報告書④の)内容は冗長で、しかも、その一部はウィキペディア、スイス観光局のホームページ、他人のブログ等の記述、写真を引用して記載されたものであり」「議員の視察という視点を欠いた、ごくありふれた感想を抱いた事実が記載されているにすぎない。」 ・「しかも、同月2月及び同月5日は、昼食時に飲酒しているが、当然のことながら、『視察』という職務中に飲酒することは許されるものではない。」 ・「補助参加人平木は『ヨーロッパ等では昼食時の飲酒は慣習・文化に関する理解を深めるためには、飲酒が社会通念を逸脱したものでない限り、許容されるものではないかと考えています』と発言しているが、仮に、そのような慣習・文化の存在があるとしても、飲酒すれば各国の慣習・文化に関する理解を深めることにつながるわけではな」い。 ・「同月2日のウンターハヒング地熱発電所訪問は、」「その視察結果を見ても、報告書④は、その一部は他人のブログやネットニュースを参照して転記するなどされたものであった」「フジテレビのインタビューにおいては、ドイツでは、自動車の博覧会に行った、展覧会、見本市に行ったなどと、行ってもいない訪問先を挙げて答えるなどして、日程表を確認するまで上記地熱発電所を訪問したと答えられなかったこと」 「昼食時に飲酒した後に行われた訪問であることからしても、」「およそ、上記地熱発電所訪問は『視察』に値するものであったとはいい難い」。 ・同月7日のパルマ市訪問等についてみると」「パルマ市との事前調整もなく、その訪問日程を設定したもの」「パルマ市との交流促進を図るという本件旅行④の目的と関連性・合理性があるのはせいぜいパルマ市長らと面会した45分程度にすぎない」 ・同月6日のツェルマット観光局訪問については」「視察の結果をみると、上記訪問に際しDMOの講演が行われたにもかかわらず、報告書④には、DMOに関する英文の説明資料の写真を掲載するにとどまり」「9月21日に行われた香川県議会改革検討委員会においても、DMOとは何かという質問に対し、補助参加人平木はよく分からないという趣旨の回答をしている」。「上記観光局訪問は、本件旅行④の日程中の当初からの予定に合わせて、派遣目的との関連性がありそうな視察日程として一応、組み込まれたものにすぎず」「補助参加人高木ら6名も、その程度の認識を有していたにすぎなかったものと認められる」 ・「同月8日の在ミラノ日本国総領事館訪問については」「同月2日から同月5日、同月7日という大半の日程が単なる観光にとどまることからすると、同月8日午後の帰国予定に合わせて、派遣目的との関連性がありそうな視察日程として一応、組み込まれたものに過ぎないと認められる。」「そして、上記訪問のみでは、本件旅行④を実施する意義自体のないことはいうまでもない。」 原告である、市民オンブズ香川の植田真紀さんは「判決で議員一人ひとりの返還額を読み上げられるのを聞きながら、驚きを隠しきれませんでした。 全国的に、海外視察裁判で勝つのは非常に難しい中、これだけ私たちの主張が認められたのは嬉しいです。 でも、この背景には、市民オンブズ香川の事務局の方々が、丹念に調査して証拠として提出していった作業の賜物だと思っています。 地裁判決が出ても、議員は視察の正当性を述べるものばかりで、今後、広く議員の視察のあり方を見直していくものにはならないとも感じます。 何はともあれ、海外視察、政務活動費問題とも、県民の皆さんの議会への厳しい目が必要です!」と述べています。 -------- ・2017/12/06 8:00 東洋経済オンライン フジテレビ報道局「実録!金の事件簿3」取材班 政治家たちの何とも不透明で呆れ返る金遣い 税金を徴収する税務職員たちの苦労の裏で ・市民オンブズ香川
by ombuds
| 2021-12-24 23:59
| 海外視察
|
Comments(0)
|
ファン申請 |
||