名古屋城石垣部会委員「大天守対岸石垣が想定より状況が悪く、このままでは木造天守復元工事に耐えられない」

21/10/29に特別史跡名古屋城跡全体整備検討会議　石垣・埋蔵文化財部会が開催され、部会構成員の千田嘉博・奈良大学教授は「御深井丸側内堀石垣調査の速報値を見たところ、想定より状況が悪い。

内堀を埋めてクレーン台座を置くのはとても耐えられない。

もし天守木造を行う場合、現在検討をしている工事の工法をとるのは絶望的になったのではないか」と述べました。

・21/10/29特別史跡名古屋城跡全体整備検討会議　石垣・埋蔵文化財部会（第45回）

　配付資料

　http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/211029.pdf

・21/10/29特別史跡名古屋城跡全体整備検討会議　石垣・埋蔵文化財部会（第45回）

　名古屋市民オンブズマンによるメモ

　http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/211029-1.pdf

今回も、部会中の録音・録画は禁止されました。

まず、松雄局長はあいさつで「本日、文化財石垣保存技術協議会（文石協）の方に来ていただいた。

今後連携していきたい。搦手馬出石垣の積み直しについて現地指導を頂きたい」としました。

座長の北垣聰一郎・石川県金沢城調査研究所名誉所長も「名古屋城の保全事業にとって、文石協が名古屋市と連携することは今後おそらく名古屋市にとって大きな力になる。大変喜ばしいことではないか」と述べました。

その後、本丸搦手馬出周辺石垣の修復について議論がなされました。

・今後増加するとみられる集中豪雨にどの程度対応するか

・ジオテキスタイルを付加することの可否

・石灰混合の可否

・吸出防止層は妥当か

・再利用不可の石材の調達方法について

・逆石の角度補正について

続いて、御深井丸側内堀石垣の調査について議論になりました。

名古屋城調査研究センターの村木誠・副センター長は以下述べました。

（配付資料とは別に、スクリーンに投影した資料を基に説明しましたが、写真撮影・録音禁止なので詳細は手元にありません）

「『現天守閣解体申請に対する文化庁からの指摘事項』で、天守台以外の石垣の各種調査が足りないとあり、レーダー探査、目視での調査を行った。

（参考資料）現天守閣解体申請に対する文化庁からの指摘事項への回答

　https://www.nagoyajo.city.nagoya.jp/plan_expert/uploads/5aefdcef999649c77581210cd69b0bbd.pdf

まだ評価検討はできていないので、速報値。

大天守北対岸にある、御深井丸側内堀石垣調査（Ｕ65）について、石垣は戦災時に被熱劣化しており、割れがめだつ。

間詰石の抜け落ちや表面剥離も多い。面としての変形が認められる箇所もある。対応が必要な変状もある。

今年度中に整理して文化庁からの指摘事項に答える。対応方針まで取りまとめたい」

北垣座長は「写真を見ただけで戦災で甚大な被害を受けたのがわかる」としました。

宮武正登・佐賀大学教授は「写真では野面積みに見えるが違う。

真ん中で石が割れて前に出てきている。また石垣が内側で破砕し、支えきれないものが前面にでている。

太平洋戦争時被熱で全面石垣がボロボロ。また、濃尾地震時の修復箇所が変になっている。

それぞれの課題に応じた調査が必要。

当初は外見剥離を抑える方法でいいかと思ったが、天守の工事とは切り離して、石垣単体として保全できるかが課題」としました。

千田教授は以下述べました。

「当初思っていたより状況が悪い。

3つの問題がある。

・文化財としての石垣をどう保全できるか。深刻な問題。

・天守の復元に当たっては、内堀を埋めてクレーン台座を置くという計画だが、かねがね対面側石垣への影響が深刻ではないかとしていたが、とても耐えられない。

　もし天守木造を行うのであれば、これまでの工事の工法をとるのは絶望的になったのではないか。

　総合事務所でご検討いただきたい。調査の結論がでたわけではないが。

・そんな深刻な状況の石垣の上が園路になっている。このままでいいのか。

　危険な状況わかっていて、石垣の上を歩くのは正しい判断か。何らかのことがあれば、名古屋市の責任が問われる。

　調査を待ってから判断でいいのか。緊急性を要する」

　

村木副センター長は「石垣について対策が必要と指摘があったので、早期に検討したい」としました。

名古屋城総合事務所の佐治独歩所長も「特に千田先生からご指摘があった3点目の観覧者の安全については、十分対処していきたい」としました。

オブザーバーの中井将胤・文化庁文化資源活用課文化財調査官は「内堀石垣の途中経過について、文化庁からはどうこうはない。ただ、文化庁としては、安定性がどうなのか、石材はどうなのかしっかり示してほしい。

　また、今何をしないといけないか。

　　・すぐにしないといけないか

　　・少しは大丈夫か

　文化庁としては気になる。詰めた結果が出れば」と述べました。

　

部会終了後のぶら下がり記者会見で、宮武教授は「御深井丸側内堀石垣は緊急に検討を要する。天守閣復元事業工事の足場設置とは切り離して、解体修理が必要なのか、個別に安定化が図れるか検討する必要がある。

一般論としては、危ない状態で足場設置工事をするべきではない。このまま石垣をほっといたら崩れる」としましたが、名古屋城総合事務所の鈴木整備室長は「現段階では答えられない」としました。　

　

その後、石垣・埋蔵文化財部会構成員と、文石協の人が現地調査を行ったとのこと。

-----

現時点では、木造天守復元時、大天守北の外堀を架設桟橋で越え、御深井丸側内堀石垣の上を通り、内堀を軽量盛り土で埋めて、その上を大型重機や仮設構台を設置する予定です。

http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/210325-1.pdf

御深井丸に展示されている礎石は避けるように仮設計画を見直しましたが、その下の石垣部分についてはこれまで調査されておらず、今回初めて判明しました。

調査速報値によれば、御深井丸内堀石垣は想定以上に悪く、現時点でその上部を園路として来城者が通行しており、このままで安全性が確保されているかは早急に検討を要する、とする石垣部会構成員の指摘は重要です。

人が通るだけでも安全性が確保されているかわからないのに、人よりはるかに重量・振動がある重機を載せるのは更に問題ではないでしょうか。

なお、御深井丸側内堀石垣の問題だけでなく、内堀石垣の底には貴重な遺構（幻の小天守の石垣の基礎の可能性）もあります。

天守閣復元事業のメドは全く立っていません。

それどころか、現天守閣解体のための架設桟橋・内堀埋め立てすら全面的見直しが迫られる可能性が非常に強いです。

「不要不急」で実現可能性の見通しが立たない天守閣復元事業より先に、御深井丸側内堀石垣の安全性確保を最優先にすべきではないでしょうか。

-------

・名古屋市民オンブズマン　名古屋城問題ページ

　http://www.ombnagoya.gr.jp/tokusyuu/goten/index.htm