名古屋城木造化基本設計等住民訴訟 原告「『下検査』を認めると何でもありになる」

21/5/25に、「名古屋城天守の有形文化財登録を求める会」が原告となった、名古屋城天守閣木造復元事業基本設計費の返還等を求める住民訴訟の高裁第2回口頭弁論が名古屋高裁民事１部で行われました。
https://peraichi.com/landing_pages/view/protect-nagoya-castle/

原告の森晃さんは、「名古屋城における『復元』と『復元的整備』は異なる」ことを裁判長に説明しました。
また、基本設計終了時に名古屋市が1日で完了したとする「検査」の前に行ったとされる『下検査』というものの根拠や証拠を求め、「もし今回の地裁判例が残れば、公共事業が何でもありとなる」としました。また、名古屋市代理人に『名古屋市契約規則には『下検査』なる文言はないが、『下検査』の根拠は何か」と質問し、市代理人は答えに詰まりました。
・名古屋市契約規則
https://www.city.nagoya.jp/zaisei/cmsfiles/contents/0000008/8311/keiyakukisoku.pdf

また、原告が求めた、一級建築士の高橋和生氏の証人尋問が認められました。　

次回口頭弁論は2021年8月17日(水)14時より名古屋高裁1001法廷です。
--------
・名古屋城天守の有形文化財登録を求める会
　https://peraichi.com/landing_pages/view/protect-nagoya-castle/

--------
名古屋市民オンブズマン　名古屋城問題ページ
http://www.ombnagoya.gr.jp/tokusyuu/goten/index.htm