名古屋城木造復元に関し、名古屋市が文化庁訪問時の復命書等の公開を求める情報公開訴訟を名古屋市民オンブズマンが提訴していますが、名古屋市は19/5/31に決定を見直し、非公開部分を特定し、非公開の理由をそれぞれ明らかにした上で、多くの部分を開示してきました。
河村たかし市長が文化庁を訪問したときの面談記録も、河村市長の発言部分の多くが公開されました。
しかしながら、名古屋市がまだ公表していない部分については非公開ですし、文化庁の発言については、「項目」のみ開示されるだけです。
唯一「地元の専門委員会には十分に説明して理解してもらうこと。」という中身が公開されるのみでした。


↑左側 当初決定 右側 今回決定
また、「平成30年7月 名古屋城天守閣整備事業 基本計画書(概要編・資料編・図面編) 文化庁 復元検討委員会資料」とタイトルが打たれた、実際は文化庁に提出しなかった資料のほとんどが公開されました(400メガ)。
http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/190531-2-1.pdf・(参考)当初決定での上記文書開示内容
http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/180912-1.pdfしかしながら、「5.概算工事費・工程計画」については、本件文書作成時に既に終了している平成29年度すら非公開にしてきました。
平成30年度も非公開です。

開示された部分から、何とか読み取れることもあると思います。
参考にして下さい。
19/6/13(木)15時~、名古屋地裁で行われる情報公開訴訟で今後の訴訟方針を決めていく予定です。
-----------
・19/5/31 名古屋市長 河村たかし
行政文書一部公開決定の取消しについて(通知)
http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/190531.pdf ・19/5/31 行政一部公開決定通知書
http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/190531-1.pdf 平成30年6月13日に名古屋城の件で文化庁を訪問した際の復命書、支出命令書
(1)復命書
(2)支出命令書
http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/190531-1-1.pdf・19/5/31 行政一部公開決定通知書
http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/190531-2.pdf ■2018年7月20日-25日に、名古屋市職員が文化庁を訪れた際の持参資料として
(1)名古屋城天守閣整備事業 基本計画書(概要編・資料編・図面編)
http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/190531-2-1.pdf (2)平成29年12月 復元検討委員会での報告に対する意見(平成30年3月提出)
(3)平成29年12月 復元検討委員会での報告に対する意見への追加回答
(4)平成30年3月 復元検討委員会での報告に対する意見への回答
(5)2018年7月20日-25日に、名古屋市職員が名古屋城関連で文化庁を訪れた際の持参資料
(1.復元概要・復元整備基本構想)
■2018年7月20日-25日に、名古屋市職員が文化庁を訪れた際の復命書、支出金調書として、
(6)復命書(名古屋城総合事務所長以下5名分)
(7)復命書(ナゴヤ魅力向上担当部長分)
☆ (8)支出命令書(平成30年7月20日分)
■2018年7月20日-25日に、名古屋市職員が文化庁を訪れた際の会談の内容、指摘事項がわかるものとして
(9)2018年7月20日 文化庁打合せメモ
■2018年7月26日に、名古屋市職員が文化庁を訪れた際の復命書、支出金調書として
(10)復命書(名古屋城総合事務所長分)
☆(11)支出命令書
■2018年7月26日に、名古屋市職員が文化庁を訪れた際の会談の内容、指摘事項がわかるものとして
(12)市長国家提案【文化庁】<平成30年7月26日(木)>面会記録
(13)市長国家提案【文化庁】<平成30年7月26日(木)>メモ
http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/190531-2-2.pdf ・19/5/31 行政一部公開決定通知書
http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/190531-3.pdf ■2018年7月27日〜12月10日に、名古屋城天守閣整備事業の件で名古屋市職員が文化庁を訪れた際の
1 持参資料として
(1)市長文化庁訪問<平成30年8月3日(金)>ぶら下がりメモ
(2)持参資料(石垣保存の基本的な考え方と天守台
(3)新聞一式
2 復命書、支出命令書として
(4)復命書(平成30年8月3日(金)分)
(5)復命書(平成30年9月10日(月)分)
(6)復命書(平成30年9月25日(火)分)
(7)支出命令書(平成30年8月3日(金)分)
(8)支出命令書(平成30年9月10日(月)分)
(9)支出命令書(平成30年9月25日(火)分)
3 会議の内容、指摘事項がわかるものとして
(10)市長文化庁訪問<平成30年8月3日(金)>面談記録
(11)市長文化庁訪問<平成30年8月3日(金)>ぶら下がりメモ
(12)文化庁打ち合わせメモ(平成30年9月10日(月)分)
(13)市長文化庁訪問<平成30年9月25日(火)>面談記録
http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/190531-3-1.pdf ----------
名古屋市民オンブズマン 名古屋城問題ページ
http://www.ombnagoya.gr.jp/tokusyuu/goten/index.htm※情報公開請求・各種訴訟・ニュースレター発行等活動するにもお金が必要です。
今回追加開示を受けるのにコピー代が13,210円かかりました。
仮に勝訴しても、名古屋市民オンブズマンには1円も入ってきません。
名古屋市民オンブズマンは会費とカンパのみで運営していますので、ぜひともカンパのご協力をお願いいたします。
《郵便振替口座》
口座番号 00870-9-105687
加入者名 名古屋市民オンブズマンタイアップグループ
http://www.ombnagoya.gr.jp/kannpa.htm
htmx.process($el));"
hx-trigger="click"
hx-target="#hx-like-count-post-27625614"
hx-vals='{"url":"https:\/\/ombuds.exblog.jp\/27625614\/","__csrf_value":"1c2665b74b57761d7df345710219d7279556b2a10b0272073a31cb4387d29b212cefdb9f128af56fa08e2016d1d9eaf72dc2888a0c7a3ed47c6131953cf8bd3a"}'
role="button"
class="xbg-like-btn-icon">