名古屋城天守閣木造化 東区タウンミーティングレポート

2015/12/22に名古屋市東区役所で行われた名古屋城天守閣木造化タウンミーティングのレポートが届きました。
「河村市長の回答は論理性がなく、まったく回答になっていない。」とのこと。

１、　開催状況
　　①日時：12/22（火）18：30～20：00
　　②参加人数：約150名
　　③議題・区長・市長あいさつ
　　　　　・名古屋城概要説明
　　　　　・天守閣整備検討状況
　　　　　・質疑応答
　　④質問内容（７人中）
　　　　・賛成意見：３人
　　　　・反対意見：３人
　　　　・質問のみ：１人
　　　　
２、主な質疑
　　☆質問・市長回答
　　　　Ｑ：４階以上の木造建築は建築基準法違反。耐震性に問題あるのでは？
　　　　Ａ：旧天守閣は濃尾地震にも耐えた。城郭建築は強度があるので大丈夫。
　　　　Ｑ：４００億円をどのように賄うのか？他の必要予算を圧迫するのではないか？
　　　　Ａ：市債を追加発行すればすぐ売れる。大手銀行には金が余っている。（？）
　　　　Ｑ：現天守閣も外見は旧天守と同じで、そのうえ博物館機能やエレベータ利便性の優位点がある。大阪城と同じく耐震補強で保存すべきでないか？
　　　　Ａ：そういう意見もあるが情けない。文化財としての価値は木造でしかありえない。（？）
　　　　Ｑ：先のアンケートの結果で多くは耐震補強を支持しているの今回の説明は木造化を前提に進めているのはおかしい。
　　　　Ａ：先のアンケートは実施したことが間違いだった。（？）文化庁は木造にすべきといっている。耐震補強の選択肢はもともとないと思っている。そのためきちんと説明してからもう一度アンケートをする。
　　　　Ｑ：身障者のためにはエレベータが必要では？
　　　　Ａ：エレベータは地震の時止まる。車いすは人力で運んだほうが人間味がある。（？）
　　　　Ｑ：市民生活が苦しくなる中で、子育て支援や特養等の市民生活の向上にまずお金を使うべきでないか？
　　　　Ａ：木造化の事業は投資で金を稼ぐためにやっている。（？）税金は使わないことを理解してほしい。（？）

　　　☆主な賛成意見　
　　　　　・知り合いの外国人が今のコンクリート製天守閣にはがっかりしていた。
　　　　　・名古屋城の木造化はお金の問題ではなく、文化の問題。
　　　　　・名古屋だけではなく、全国および世界中から寄付を求めたらどうか？

３、全体を通しての感想
　　・河村市長の回答は論理性がなく、まったく回答になっていない。
　　・参加者の大半は老人で、町内会等を通じて参加を要請されたようだった。（市・区の職員が多くの参加者と顔見知りのようで、参加のお礼を言っていた。）
　　・その老人たちはあまり詳細を知らないままで、市長の提案に疑問を持たずうなずいて回答を聞いていた。
　　・市の担当者の補足回答は総じて事業者の提案待ちとのことで、はっきりした回答はなかった。

以上です。
（カメラ故障のため、画像はありません）

--------
なお、15/12/19中村区役所タウンミーティングの様子は、藤井ひろき市議（共産）がまとめていました。
http://fujiihiroki.blog.fc2.com/blog-entry-1471.html

各タウンミーティングには結構議員も来ていますが、レポートをネットにあげない議員は何をしに来たのかと思います。

-----
工期も工法も費用も何も決まっていない中で繰り返されるタウンミーティングはあと6回行われます。どの回でも参加可能です。
どこの区役所でも参加できます。
http://www.city.nagoya.jp/shiminkeizai/page/0000075236.html　
　1/10（日）　14：00-15：30　瑞穂区役所講堂
　1/12（火）　18：30-20：00　南区役所講堂
　1/13（水）　18：30-20：00　中川区役所講堂
　1/14（木）　18：30-20：00　緑区役所講堂
　1/16（土）　10：00-11：30　守山区役所講堂
　1/17（日）　14：00-15：30　天白区役所講堂
　
・配布資料（熱田区版　中身は同じ）　
　http://nagoya.ombudsman.jp/castle/151206-1.pdf
・配布された、名古屋城関係の資料
　http://nagoya.ombudsman.jp/castle/151206-2.pdf
---------
名古屋市民オンブズマン　名古屋城　本丸御殿＋木造天守閣問題特集
http://www.ombnagoya.gr.jp/tokusyuu/goten/index.htm