ブログパーツ
カテゴリ
全体 政務活動費 政治資金 名古屋城 持続化給付金 秘密保護法 鉄鋼スラグ 地方創生交付金 情報公開度ランキング 原発と情報公開 包括外部監査 議会改革 弁護士報酬 警察 メールは公文書か 黒塗り公用車 議会 請求権放棄 裏金 選挙に行こう 内閣官房機密費 塩漬け土地 民営化と情報公開 費用弁償 指定管理者 外郭団体 大阪 万博・リニモ 経済産業省 全国大会 市民運動とブログ インターン・ボランティア 談合 海外視察 講演 口利き・働きかけ記録制度 監査委員 協働論の死角 国会議員 天下り タイアップニュース 名古屋高速 選挙ポスター 国民訴訟 議員派遣 公共事業 外務省 予算編成過程の公開 情報漏えい 情報公開法 行政委員月額報酬 市民税減税 3セク損失補償 あおなみ線 仕組み債 名古屋市政 直轄事業負担金 住民訴訟費用の原告負担 都構想 介護福祉サービス 大震災とオンブズマン NPO 政治倫理条例 カジノ・公認ギャンブル 官製ワーキングプア 議員通信簿 公安調査庁 防衛省 その他 楽しい節電 共謀罪 ビートルズ 武器輸出 図書館 リニア 年金 マイナンバー 新国立競技場 プレミアム付商品券 サミット・G20 主権者教育 住民訴訟 軽過失免責 大規模展示場 アジア競技大会 ボストン美術館 国家戦略特別区域諮問会議 社会福祉協議会 名古屋市教育委員会 森友学園 民生委員 町内会 教育委員会 学校給食 瀬戸市 議会の懲罰濫用 訴訟費用請求 重要土地調査規制法案 東栄町 文書通信交通滞在費 個人情報保護条例 岩倉市産廃処理費用 新型コロナ 情報公開 当選無効 マイナ保険証 ハラスメント アクセスログ 未分類 以前の記事
2024年 03月 2024年 02月 2024年 01月 2023年 12月 2023年 11月 2023年 10月 2023年 09月 2023年 08月 2023年 07月 2023年 06月 2023年 05月 2023年 04月 2023年 03月 2023年 02月 2023年 01月 2022年 12月 2022年 11月 2022年 10月 2022年 09月 2022年 08月 2022年 07月 2022年 06月 2022年 05月 2022年 04月 2022年 03月 2022年 02月 2022年 01月 2021年 12月 2021年 11月 2021年 10月 2021年 09月 2021年 08月 2021年 07月 2021年 06月 2021年 05月 2021年 04月 2021年 03月 2021年 02月 2021年 01月 2020年 12月 2020年 11月 2020年 10月 2020年 09月 2020年 08月 2020年 07月 2020年 06月 2020年 05月 2020年 04月 2020年 03月 2020年 02月 2020年 01月 2019年 12月 2019年 11月 2019年 10月 2019年 09月 2019年 08月 2019年 07月 2019年 06月 2019年 05月 2019年 04月 2019年 03月 2019年 02月 2019年 01月 2018年 12月 2018年 11月 2018年 10月 2018年 09月 2018年 08月 2018年 07月 2018年 06月 2018年 05月 2018年 04月 2018年 03月 2018年 02月 2018年 01月 2017年 12月 2017年 11月 2017年 10月 2017年 09月 2017年 08月 2017年 07月 2017年 06月 2017年 05月 2017年 04月 2017年 03月 2017年 02月 2017年 01月 2016年 12月 2016年 11月 2016年 10月 2016年 09月 2016年 08月 2016年 07月 2016年 06月 2016年 05月 2016年 04月 2016年 03月 2016年 02月 2016年 01月 2015年 12月 2015年 11月 2015年 10月 2015年 09月 2015年 08月 2015年 07月 2015年 06月 2015年 05月 2015年 04月 2015年 03月 2015年 02月 2015年 01月 2014年 12月 2014年 11月 2014年 10月 2014年 09月 2014年 08月 2014年 07月 2014年 06月 2014年 05月 2014年 04月 2014年 03月 2014年 02月 2014年 01月 2013年 12月 2013年 11月 2013年 10月 2013年 09月 2013年 08月 2013年 07月 2013年 06月 2013年 05月 2013年 04月 2013年 03月 2013年 02月 2013年 01月 2012年 12月 2012年 11月 2012年 10月 2012年 09月 2012年 08月 2012年 07月 2012年 06月 2012年 05月 2012年 04月 2012年 03月 2012年 02月 2012年 01月 2011年 12月 2011年 11月 2011年 10月 2011年 09月 2011年 08月 2011年 07月 2011年 06月 2011年 05月 2011年 04月 2011年 03月 2011年 02月 2011年 01月 2010年 12月 2010年 11月 2010年 10月 2010年 09月 2010年 08月 2010年 07月 2010年 06月 2010年 05月 2010年 04月 2010年 03月 2010年 02月 2010年 01月 2009年 12月 2009年 11月 2009年 10月 2009年 09月 2009年 08月 2009年 07月 2009年 06月 2009年 05月 2009年 04月 2009年 03月 2009年 02月 2009年 01月 2008年 12月 2008年 11月 2008年 10月 2008年 09月 2008年 08月 2008年 07月 2008年 06月 2008年 05月 2008年 04月 2008年 03月 2008年 02月 2008年 01月 2007年 12月 2007年 11月 2007年 10月 2007年 09月 2007年 08月 2007年 07月 2007年 06月 2007年 05月 2007年 04月 2007年 03月 2007年 02月 2007年 01月 2006年 12月 2006年 11月 2006年 10月 2006年 09月 2006年 08月 2006年 07月 2006年 06月 2006年 05月 2006年 04月 2006年 03月 2006年 02月 2006年 01月 2005年 12月 2005年 11月 2005年 10月 2005年 09月 2005年 08月 2005年 07月 2005年 06月 2005年 05月 2005年 04月 2005年 03月 ここを訪問された方々へ
:合計:昨日:今日 個別連絡はメールでoffice@ombudsman.jp ******************************** ☆全国市民オンブズマン連絡会議は、市民のカンパで支えられています☆ ******************************** 人気blogランキング ********************************* リンク *全国市民オンブズマン連絡会議 *名古屋市民オンブズマン *全国オンブズ 警察問題特設ページ *各オンブズアンテナ *ツイッター ombudsman_jp *秘密保全法に反対する愛知の会 *mixi「市民オンブズマン」コミュニティ *公務員の不祥事 *(ほぼ)日刊まっきー。 *てらまち・ねっと *みどりの一期一会 *ネットde監視、地方議会 *さがみはら市民オンブズマン体験記 *市民オンブズパーソン中野 *定年後、どう社会貢献するか *ダム日記2 *指定管理者制度って、どうなの? *みつこの「環境・子育て・まちづくり」 *斎藤邦雄 ページ *市民の目フォーラム blog版 *市民オンブズマン福井 *情報公開クリアリングハウス事務局日誌 *田中孝男 リーガルレポート日誌 フォロー中のブログ
最新のコメント
最新のトラックバック
ライフログ
検索
タグ
天下り
政務調査費
情報公開度ランキング
協定
警察
口利き
債務保証
再就職状況
再就職状況の公表
三セク
市民の目フォーラム北海道
随意契約
損失補償
統一地方選
道南市民オンブズマン
函館市議
品川区
名古屋高速
名古屋市
裏金
ファン
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧
|
2014年 07月 12日
各県警で、パワハラが原因で相次いで警察官が自殺していることを受け、
「明るい警察を実現する全国ネットワーク」代表の清水勉弁護士が 「警察パワハラ/根絶に向け毅然たる姿勢を」に? を書きました。 http://www.ombudsman.jp/akarui/ -------------------------- 「警察パワハラ/根絶に向け毅然たる姿勢を」に? 2014年7月11日の河北新報の社説。 警察官のパワハラ自殺について書いている。 警察官は地方公務員の中で最も辞職が多い。だから、年がら年中、採用募集をしているし、 若い警察官にリクルーターまでやらせている。これもノルマ。 辞職しなければ、確実に自殺者数は遙かに多くなる。警察はそういう職場だ。 ≪宮城県警佐沼署の32歳男性巡査長が「上司からパワーハラスメントを受けていた」という趣旨のメモを残して自殺した。現時点で確定的な物言いは控えなければならないが、警察組織の中でパワハラを訴えて自殺者が出た事実は軽くない。≫ 軽くないのは当たり前だが、社説で問題提起するくらいなら、どのようなパワハラがあったのか、なぜそのようなパワハラが行われていたのか、どうして誰も止めなかったのか、と考えて欲しい。 ≪東北では、福島県警捜査2課の52歳男性警視と51歳男性警部が4月に相次いで自殺し、パワハラが背景にあったとして上司の課長が6月末に処分され、更迭されたばかりだ。≫ やはり、パワハラの内容も背景もわからない。 ≪2月には秋田県警の交通部長が、長期間日常的に部下にパワハラを繰り返していたとして処分され、依願退職した。この部長が一線署の副署長だった時代にパワハラを受けていた部下の48歳男性警部が自殺していたことも、後に明らかになった。≫ 交通部長のパワハラは警察組織内で野放しになっていた。それができる組織の実情がある。 ≪警察で自殺者が相次ぎ、背景としてパワハラが指摘される事態は、組織としての欠陥を考えないわけにはいかない。警察庁や各県警は単発の出来事と片付けず、異常事態として徹底的に背景を洗い出し、対策と体質改善に取り組む必要がある。≫ 警察庁や各県警は「単発の出来事」ではないことを知っている。しかし、「単発の出来事」として片付ける。だから、「単発の出来事と片付けず」と言ってみたところで、意味がない。 「異常事態として」徹底的に背景を洗い出し、という位置づけも間違っている。いつどこで自殺者が出てもおかしくない事態は日常化している。それは、当然、組織の体質に根ざしている。だから、体質改善はできない。 ≪階級社会の典型である警察組織では、職務上の地位や優位性がはっきりしている分、それが決裁などの場面で圧力として行使される機会は他の職場よりも多くなりがちだ。パワハラが起きやすい職場と言える。≫ 「職務上の地位や優位性がはっきりしている」ことがそもそもの原因で、「それが決裁などの場面で圧力として行使される機会は他の職場よりも多くなりがちだ」ということで、パワハラが起きやすくなる?そうだろうか。 パワハラの定義にもよるが、パワハラはどこの職場にもある。パワハラが起こりやすいかどうかは問題ではない。どういう背景のパワハラなのか。パワハラが起きたときの周囲の反応はどうかが問題なのだ。 警察の場合、仕事が基本的にノルマ化している。国家公安委員会と警察庁が基本方針にしている以上、ノルマを果たせない者は組織において低く評価され、排除されるべき存在になるのは当たり前だ。 だから、警察組織の中では、ごくごく稀な場合を除いて、決してだれも助けてくれない。それどころか、だれもがパワハラ上司と一緒になって笑う。 ≪福島県警のケースでは、警察庁採用の課長が自殺した警部らが決裁を求めに来ると、他の職員がいる前で「小学生みたいな文章を書くな」「国語を習ったのか」などとののしり続けた。担当業務が多忙になり、自殺した月の超過勤務が142時間に達するなど他の要因もあったとされるが、あらがいようのない地位の差を背景に人格否定を繰り返されてはたまらない。警部の自殺を救えなかったとして後を追った警視も含めて、その無念さは計り知れない。≫ 警察庁採用の課長が罵るのをみていて、だれも、陰でも、罵られている側の警察官に味方してくれなかった。 警視は、警察組織にはめずらしい、生真面目な責任感の強い優しい人だったのだろう。しかし、だれも彼を支えようとしなかった。生真面目な警視にとっても職場は自分の生きる場所ではなくなってしまった。 ≪2人の自殺という特異な展開になったことで陰湿なパワハラの実態が明るみに出たが、自殺が1人だったり、それまで至らなかったりする事例は、組織内でうやむやになりやすい。≫ 自殺者が幾人出ようとも、警察組織は自殺の原因をうやむやにしたい。 ≪秋田県警のケースでは、過去に自殺者がいたことは長く公表されていなかった。不祥事を隠す警察組織の悪弊が問題視されている。隠蔽(いんぺい)体質の組織ではパワハラの根絶は望むべくもない。宮城県警の調査も根絶やしに向けて公表前提の徹底解明が求められる。≫ 「求められる」けど、できるのか。だれがやるのか。 ≪パワハラ予防には、トップの強い意志、アンケートなどによる実態把握、教育と啓発、相談窓口の設置と充実などが必要とされる。今の警察組織でそれらの対策が十分かどうか、すぐに見直しを進めてほしい。≫ 「トップ」って、だれ? トップ個人の「強い意志」でできると思っているのか。「警察組織の悪弊が問題視されている」と指摘しておきながら、どうして、それをトップ個人の強い意志で何とかできると考えるのか。理解しがたい。 「アンケート」は実名か匿名か。アンケート結果をきっかけに詳しい実態把握をするのであれば、実名アンケートということになる。だれが、実名で本当のことを書いてくるか。 だれがどのような「教育と啓発」をするのか。ノルマ至上主義をそのままにした「教育と啓発」に何の意味があるのか。 「相談窓口」はすでに設置されている。が、切実な相談はそこには行かない。どのように「充実」すれば、切実な相談が行くようになるのか。 社説は、実際的で具体的な提案を何もしていない。 ≪さらに福島も秋田も上司の処分は戒告や訓戒だったが、それで済む問題なのか。より厳しい処分で明確なメッセージを発することも検討すべきだろう。≫ どうして、戒告や訓戒に止まるのかを考える必要がある。 ≪パワハラは学校のいじめと同様に社会全体で向き合うべき重い課題だ。社会正義と市民の命を守る組織だからこそ、根絶に向けて毅然(きぜん)たる姿勢を示す責任を警察は負う。≫ 警察は、本当に、「社会正義と市民の命を守る組織」か。あるべき警察の姿と現実の警察をはっきり区別すべきだ。わたしたち一般人がしっかり見据えなければならないのは、袴田事件でも志布志事件でも、警察は組織をあげて証拠をねつ造し、犯人を作り上げた警察だ。その現実に立って、警察組織はどうあるべきかを考えなければならない。 -------------------------------------- ・明るい警察を実現する全国ネットワーク http://www.ombudsman.jp/akarui/ ・2014年07月11日金曜日 河北新報社説 警察パワハラ/根絶に向け毅然たる姿勢を http://www.kahoku.co.jp/editorial/20140711_01.html
by ombuds
| 2014-07-12 23:59
| 警察
|
Comments(0)
|
ファン申請 |
||