ブログパーツ
カテゴリ
全体 政務活動費 政治資金 名古屋城 地域手当 持続化給付金 秘密保護法 鉄鋼スラグ 地方創生交付金 情報公開度ランキング 原発と情報公開 包括外部監査 議会改革 弁護士報酬 警察 メールは公文書か 黒塗り公用車 議会 請求権放棄 裏金 選挙に行こう 内閣官房機密費 塩漬け土地 民営化と情報公開 費用弁償 指定管理者 外郭団体 大阪 万博・リニモ 経済産業省 全国大会 市民運動とブログ インターン・ボランティア 談合 海外視察 講演 口利き・働きかけ記録制度 監査委員 協働論の死角 国会議員 天下り タイアップニュース 名古屋高速 選挙ポスター 国民訴訟 議員派遣 公共事業 外務省 予算編成過程の公開 情報漏えい 情報公開法 行政委員月額報酬 市民税減税 3セク損失補償 あおなみ線 仕組み債 名古屋市政 直轄事業負担金 住民訴訟費用の原告負担 都構想 介護福祉サービス 大震災とオンブズマン NPO 政治倫理条例 カジノ・公認ギャンブル 官製ワーキングプア 議員通信簿 公安調査庁 防衛省 その他 楽しい節電 共謀罪 ビートルズ 武器輸出 図書館 リニア 年金 マイナンバー 新国立競技場 プレミアム付商品券 サミット・G20 主権者教育 住民訴訟 軽過失免責 大規模展示場 アジア競技大会 ボストン美術館 国家戦略特別区域諮問会議 社会福祉協議会 名古屋市教育委員会 森友学園 民生委員 町内会 教育委員会 学校給食 瀬戸市 議会の懲罰濫用 訴訟費用請求 重要土地調査規制法案 東栄町 文書通信交通滞在費 個人情報保護条例 岩倉市産廃処理費用 新型コロナ 情報公開 当選無効 マイナ保険証 ハラスメント アクセスログ 消防 兵庫県告発文書問題 未分類 以前の記事
2025年 02月 2025年 01月 2024年 12月 2024年 11月 2024年 10月 2024年 09月 2024年 08月 2024年 07月 2024年 06月 2024年 05月 2024年 04月 2024年 03月 2024年 02月 2024年 01月 2023年 12月 2023年 11月 2023年 10月 2023年 09月 2023年 08月 2023年 07月 2023年 06月 2023年 05月 2023年 04月 2023年 03月 2023年 02月 2023年 01月 2022年 12月 2022年 11月 2022年 10月 2022年 09月 2022年 08月 2022年 07月 2022年 06月 2022年 05月 2022年 04月 2022年 03月 2022年 02月 2022年 01月 2021年 12月 2021年 11月 2021年 10月 2021年 09月 2021年 08月 2021年 07月 2021年 06月 2021年 05月 2021年 04月 2021年 03月 2021年 02月 2021年 01月 2020年 12月 2020年 11月 2020年 10月 2020年 09月 2020年 08月 2020年 07月 2020年 06月 2020年 05月 2020年 04月 2020年 03月 2020年 02月 2020年 01月 2019年 12月 2019年 11月 2019年 10月 2019年 09月 2019年 08月 2019年 07月 2019年 06月 2019年 05月 2019年 04月 2019年 03月 2019年 02月 2019年 01月 2018年 12月 2018年 11月 2018年 10月 2018年 09月 2018年 08月 2018年 07月 2018年 06月 2018年 05月 2018年 04月 2018年 03月 2018年 02月 2018年 01月 2017年 12月 2017年 11月 2017年 10月 2017年 09月 2017年 08月 2017年 07月 2017年 06月 2017年 05月 2017年 04月 2017年 03月 2017年 02月 2017年 01月 2016年 12月 2016年 11月 2016年 10月 2016年 09月 2016年 08月 2016年 07月 2016年 06月 2016年 05月 2016年 04月 2016年 03月 2016年 02月 2016年 01月 2015年 12月 2015年 11月 2015年 10月 2015年 09月 2015年 08月 2015年 07月 2015年 06月 2015年 05月 2015年 04月 2015年 03月 2015年 02月 2015年 01月 2014年 12月 2014年 11月 2014年 10月 2014年 09月 2014年 08月 2014年 07月 2014年 06月 2014年 05月 2014年 04月 2014年 03月 2014年 02月 2014年 01月 2013年 12月 2013年 11月 2013年 10月 2013年 09月 2013年 08月 2013年 07月 2013年 06月 2013年 05月 2013年 04月 2013年 03月 2013年 02月 2013年 01月 2012年 12月 2012年 11月 2012年 10月 2012年 09月 2012年 08月 2012年 07月 2012年 06月 2012年 05月 2012年 04月 2012年 03月 2012年 02月 2012年 01月 2011年 12月 2011年 11月 2011年 10月 2011年 09月 2011年 08月 2011年 07月 2011年 06月 2011年 05月 2011年 04月 2011年 03月 2011年 02月 2011年 01月 2010年 12月 2010年 11月 2010年 10月 2010年 09月 2010年 08月 2010年 07月 2010年 06月 2010年 05月 2010年 04月 2010年 03月 2010年 02月 2010年 01月 2009年 12月 2009年 11月 2009年 10月 2009年 09月 2009年 08月 2009年 07月 2009年 06月 2009年 05月 2009年 04月 2009年 03月 2009年 02月 2009年 01月 2008年 12月 2008年 11月 2008年 10月 2008年 09月 2008年 08月 2008年 07月 2008年 06月 2008年 05月 2008年 04月 2008年 03月 2008年 02月 2008年 01月 2007年 12月 2007年 11月 2007年 10月 2007年 09月 2007年 08月 2007年 07月 2007年 06月 2007年 05月 2007年 04月 2007年 03月 2007年 02月 2007年 01月 2006年 12月 2006年 11月 2006年 10月 2006年 09月 2006年 08月 2006年 07月 2006年 06月 2006年 05月 2006年 04月 2006年 03月 2006年 02月 2006年 01月 2005年 12月 2005年 11月 2005年 10月 2005年 09月 2005年 08月 2005年 07月 2005年 06月 2005年 05月 2005年 04月 2005年 03月 ここを訪問された方々へ
個別連絡はメールでoffice@ombudsman.jp ******************************** ☆全国市民オンブズマン連絡会議は、市民のカンパで支えられています☆ ******************************** ![]() 人気blogランキング ********************************* リンク *全国市民オンブズマン連絡会議 *名古屋市民オンブズマン *全国オンブズ 警察問題特設ページ *各オンブズアンテナ *ツイッター ombudsman_jp *秘密保全法に反対する愛知の会 *mixi「市民オンブズマン」コミュニティ *公務員の不祥事 *(ほぼ)日刊まっきー。 *てらまち・ねっと *みどりの一期一会 *ネットde監視、地方議会 *さがみはら市民オンブズマン体験記 *市民オンブズパーソン中野 *定年後、どう社会貢献するか *ダム日記2 *指定管理者制度って、どうなの? *みつこの「環境・子育て・まちづくり」 *斎藤邦雄 ページ *市民の目フォーラム blog版 *市民オンブズマン福井 *情報公開クリアリングハウス事務局日誌 *田中孝男 リーガルレポート日誌 フォロー中のブログ
最新のコメント
最新のトラックバック
ライフログ
検索
タグ
天下り
政務調査費
情報公開度ランキング
協定
警察
口利き
債務保証
再就職状況
再就職状況の公表
三セク
市民の目フォーラム北海道
随意契約
損失補償
統一地方選
道南市民オンブズマン
函館市議
品川区
名古屋高速
名古屋市
裏金
ファン
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧
|
2013年 09月 14日
仙台弁護士会は、13/9/14に秘密保全法シンポ「秘密保全法で『守られる秘密』と
守られない私たちの自由」を開催し、約50名が参加しました。 配布資料 ・http://www.jkcc.gr.jp/data/130914senben.pdf まず、日弁連秘密保全法制対策本部事務局長の清水勉弁護士が、 「秘密保護法制の問題点 誰のための情報隠しか?」と題し、以下述べました。 ・9/3に公表された概要の説明 国会議員も過失で情報を漏らしたら懲役5年に。 国のみ特定秘密に指定。報告書で書かれていた、地方自治体や独立行政法人は 指定しない、とされたが、国の情報は地方自治体や独立行政法人にも流れうる。 ・テロ活動と決め付けるのは官僚。昔市民オンブズマンも公安調査庁に監視されていた。 ・概要で示された適性評価では秘密漏えいの危険度を予測できず 無意味なプライバシー侵害である。 ・マスコミはおろか国会議員をも処罰対象にしてしまう重大な法案にも かかわらず、パブリックコメントは2週間しか募集していない ・情報漏えい対策は情報管理を徹底すればほぼ防げる。 ・日本版NSCと秘密保護法がセットになり、官僚が政治を支配するようになる。 ☆当日発表のパワーポイント http://www.jkcc.gr.jp/data/130914nichiben.ppt ☆上記PDF http://www.jkcc.gr.jp/data/130914nichiben.pdf 続いて、NPO法人 情報公開市民センターの内田隆氏が、「秘密保全法 立法過程情報公開から見えてくるもの」と題し、以下述べました。 ・法案案と官僚間の議論の中身を情報公開請求したが「不当に国民の 間に混乱を生じさせるおそれ」「担当者に対し、筋違いの批判等を招き 嫌がらせやいたずら、偽計といった圧力や干渉等の影響のおそれ」があるとして 内容は全部非公開 ・開示された5709枚の黒塗り文書を分析したところ、警察庁が28回協議しており、 警察庁が一番法案作りに熱心である。理由は、防衛についてはすでに法律があり、 外交もほとんど漏れていないため。 ・内閣法制局との審議では、適性評価の「思想・良心、信教の自由との関係」 「法の下の平等」を17回も審議しており、憲法に抵触するおそれが あると官僚も認識していること。 ・すでに2012年4月には逐条解説案、用例集案が作成していること。 パブコメでは概要しか示されておらず、詳細が不明なのは論外。 ・市民オンブズマンの過去20年の活動のリスクアセスメントをしてみたところ、 国の情報はもちろん、地方自治体や独立行政法人等の情報も 特定秘密かもしれないとして非公開になるおそれがある。 市民オンブズマンに対しても、内部告発者捜査名目でパソコンなどが押収される おそれもある。 ・原発問題でも、国と自治体との協議情報や、大学での研究情報が テロ活動防止名目で非公開になるおそれも。SPEEDI情報もテロ活動防止として 不開示を正当化されるおそれがある。 ・自衛隊の装備・物品納入の談合調査活動が「特別秘密」探知収集にあたるのでは。 ・全国会議員に対し、国会議員に重大な影響を与えるとしてアンケートを送付した。 9月30日締切。 ☆当日発表のパワーポイント http://www.jkcc.gr.jp/data/130914.ppt ☆パワーポイントPDF http://www.jkcc.gr.jp/data/130914.pdf ☆秘密保全法 法案制定過程の情報開示請求から見えてくるもの http://www.jkcc.gr.jp/data/130819.pdf 続いてパネルディスカッションを行いました。 河北新報論説委員の早川俊哉氏は、「2011年3月11日の震災当日は福島市におり、 放射線量が原発に近いいわき市より福島市の方が高い理由がずっとわからなかったが、 しばらくしてからSPEEDI情報が公開され、ようやく原因がわかった。 SPEEDIには地形情報が入力されており、風向きをいれれば予測が可能で、 見事に飯館、福島市に放射能がくると予測されていた。このような人命に関わる データが非公表にされるのは許されない」と述べました。 また、陸上自衛隊情報保全隊による国民監視差止訴訟の原告で、 イラク派兵反対の歌を街頭で歌っていてシンガーソングライターの方(芸名)が発言し、 「2003年12月に地元の亘理町で歌を歌ってイラク派兵反対を訴え、もう1人が署名を集めていたら、 2007年6月になって、当時陸上自衛隊情報保全隊に監視されていたことが判明した。 2003年12月のレポートでは芸名が書かれていたが、2004年1月レポートでは本名と 職場が記載されていた。本当にそれだけしか調べていないのか大変不安だ。 どこまで調べたのか裁判で聞いたが、自衛隊は認否しない。 新聞に事件が掲載され、実家の父にばれた。『孫が被害にあっては困る』として、 記者会見には出ないようにしている。」と述べました。 続いて、国民監視差止訴訟弁護団の十河弘弁護士が、 「そもそも陸上自衛隊情報保全隊は、陸上自衛隊内部情報が外に漏れないようにする部隊。 それを、必要な範囲で部隊保全するという名目で、探知収集、襲撃、妨害、 暴力が無いかをあらかじめ知るために、外部からの不法な呼びかけが無いかを 調査し、関係者の他の活動や個人までも調査する、という拡大解釈を行っている。 これら拡大解釈は法律に基づかずに行っている。 秘密保全法ができたら、調査が合法化されるだけでなく、拡大解釈して なんでもできてしまう」と述べました。 ・自衛隊の国民監視差止訴訟を支援するブログ http://blog.canpan.info/kanshi/ 早川俊哉氏は、「マスコミは記者クラブにいて、発表資料に頼ってばかりいるという 批判があるが、記事のオリジナリティを求めて朝夜直接取材をしている。 まれに、相手から『脅すつもりか』といわれる事もあるが、そこでやめていたのでは 何も出ない。 役所は、出す情報は少なくしたいと考えているのだろう。 もし秘密保全法ができると、何が特定秘密かわからないため、心理的に影響する。 見せしめ的に摘発すると、強制捜査が会社に入り、パソコンデータ全部押収されてしまう」 と述べました。 清水勉氏は「野球賭博で押収した携帯電話データから八百長相撲が判明したが、 捜査資料は流用してはならず違法。このようなことが今後も起こるのではないか。 また、過去読売新聞が中国潜水艦火災記事を書いたが、これはアメリカのスパイ衛星の 性能が判明してしまった。今後摘発されるおそれがある。」と述べました。 内田隆氏は「概要では拡張解釈の禁止が記載されているが、 自衛隊情報保全隊訴訟では、国は『国民を監視してもただ監視しているだけで 国民には実害は無い』と述べている。秘密保全法ができたら『宗教や思想状況を やめさせているわけではない。監視しているだけだ』と述べる可能性があり、 拡張解釈の禁止は全く意味が無い」と述べました。 また、「内部告発が市民オンブズマンに寄せられており、それを元に 情報公開請求や住民訴訟を起こしてきたが、今後は「特定秘密かもしれない」と 活動を躊躇する可能性がある。 なにが特定秘密かわからないことで萎縮効果を産む事がなにより怖い。 また、仮に刑罰をおそれて「特定秘密を扱いません」と宣言したら、そんな市民団体を だれが信用するのか。」と述べました。 さらに、「みなさん、小学校、中学校、高校、大学の同級生のなかには、自衛隊にいる人、 警察にいる人はひとりくらいはいるはず。秘密保全法ができたら国民全員を 合法的に監視できる社会になってしまう」と述べました。 「情報は誰のものか」という質問に対し、 清水勉弁護士は、「建前は国民だが、実務上は責任あるものが専門性をもって 扱うべき。責任あるものとは、覚悟と説明ができるという意味。 公文書管理法と情報公開法が必要不可欠。 他国では20年後、30年後に自動的に公文書が開示される制度があり、 『過去こんなに誤った』ということが明らかになれば、そのときの主権者にとって 意味がある」と述べました。 また、秘密保全法制定のきっかけとされる、尖閣沖中国漁船衝突事故について、 清水勉弁護士は「そもそもあれは秘密では無い。 しかも秘密にしてはいけない、できないもの。 特定秘密保護法 ができても特定秘密にはならないと政府の担当者も認めた。 画像は日本独占ではなく、アメリカも衛星画像を持っているはず。 アメリカが画像を改ざんした場合、情報戦で負けてしまう。 日本政府が秘密にするのは、対応を決める数時間だけだ」と述べました。 スパイ天国との指摘に対しては、 清水勉弁護士は「外務省はそもそもスパイ組織。外国の情報を入手するのが仕事。 国際交流がこれほど盛んになっている現在、全ての人がスパイといえる。 現在、国の情報というより、企業情報のほうがスパイに狙われている。 企業にとって武器ではあり隠すべきところであるが、世界で売るためには 公開しないといけない。秘密は国境を超える。 これらはセキュリティの問題であって、国が一律に罰則をつけるのに どのような意味があるのか。」と述べました。 最後に、内田隆氏は 「2020年東京オリンピックが先週決まったが、警視庁はもうテロ対策として 機動隊が鉄パイプ攻撃防御、催涙弾発射などの訓練を行っている。 東京オリンピックに反対する市民はテロリスト予備軍だとして、徹底的に調査される おそれもある。 また、パブリックコメントは女優の藤原紀香さんもブログで呼びかけ、 提出したとの事。 http://www.norika.ne.jp/cgi-bin/spdiary-j.cgi?id=7&file=201309 名古屋では、弁護士や市民団体、労働組合などで『秘密保全法に反対する愛知の会』を 結成し、月2回の街頭宣伝、講師派遣、学習会、ニュースレター発行、 ブログ・ツイッターでの宣伝などを行っている。 http://nohimityu.exblog.jp/ パブコメ文例を公表したところ、1日で22000件のアクセスがあった。 ぜひ皆さんで『秘密保全法に反対する宮城の会』を作ってほしい」と述べました。 清水勉弁護士は 「オリンピックでテロ対策というのは国際的には当然。 警視庁は機動隊をオリンピック対策名目で拡充する大義名分を得た。 それら費用の多くが裏金や天下り先に流れる可能性がある。 テロは国の背景などを分析する必要がある」と述べました。 また、「秘密保全法は公金の無駄遣いを産む。 市民オンブズマンは自治体の情報公開請求を行い、住民訴訟で無駄の返還を求めている。 国レベルの住民訴訟制度は現在はなく、すでに桁違いの税金の無駄が発生している。 今後、国に対して情報公開請求し、談合では無いかと突っ込みを入れる事が、 秘密保全法ができるとできなくなり、ますます公金の無駄が発生してしまう」 と述べました。 ------------------------------------------------------- 「特定秘密の保護に関する法律案の概要」に対する意見募集 13/9/17(火)必着(郵便は消印有効) http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=PCMMSTDETAIL&id=060130903&Mode=0 メールか郵送かFAXかメールフォームで。 〒100-8968 東京都千代田区1-6-1 内閣官房内閣情報調査室「意見募集」係宛 tokuteihimitu@cas.go.jp FAX03‐3592‐2307 ----------------------------------- ・日本弁護士連合会 秘密保全法制に反対(秘密保全法制対策本部) http://www.nichibenren.or.jp/activity/human/secret.html ・NPO法人 情報公開市民センター + 全国市民オンブズマン連絡会議 秘密保全法に反対します http://www.jkcc.gr.jp/menu6.html ・仙台弁護士会シンポジウム「秘密保全法で『守られる秘密』と守られない 私たちの自由」開催のご案内【平成25年9月14日開催】 http://senben.org/archives/4689 ----------------------------------------------------------------- ![]() ↑秘密保護法案の概要を説明する、清水勉弁護士 ![]() ↑シンポジウムを終えた内田隆氏
by ombuds
| 2013-09-14 23:59
| 秘密保護法
|
Comments(0)
|
ファン申請 |
||