16/6/1名古屋市議会経済水道委員会で名古屋城天守閣2万人アンケート報告がありました。
資料
http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/160601.pdf
議論に入る前、中川議員(自民)が議事進行発言をしました。
「今日の中日新聞に、『6月補正予算で石垣補修予算を付ける見込み』とある。この委員会では事前審査に当たらないようにしたいが、議会にも提案されていないことをマスコミに事前に流すとはどういうことか。当局と議会との信頼関係が失われた。委員長はどう考えているか」
大村委員長(減税)は「私も今朝知った。上記については正副委員長で預からせていただく」としましたが、中川議員は「上記報道では議会に諮る前に方針転換したようにも読める。本日の所管事務調査の意味があるのか?」と述べ、大村委員は「本日はアンケートのみ議論したい。正副委員長で預からせてほしい」と繰り返しました。
中川議員は休憩を要求し、暫時休憩することになりました。
休憩の前、江上議員(共産)は「6月補正の内容を報道機関に漏らすのは議会軽視であるので、委員会として抗議をすることを求めたい。一方、今日の議論も重要だ」としました。
藤沢議員(自民)は「広報なごやの特別版が議員の机の上に配布されているが、議会の議論などが書いてなく一方的。議会に事前チェックもされていない。普通に読めば木造天守閣をやると読める。これはゲラ刷りか?」と質問したところ、舘主幹は「現在各戸配布している。4/28委員会で概要版を基に作ると説明した。本冊子には議会の議論は書いたが、概要版には議会の議論は書いてなかった」と述べ、藤沢議員は「すぐに配布を止められるように」と述べました。
・公報なごや2016年6月特別版 名古屋城天守閣の整備
http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/koho2016-6.pdf
10時40分に休憩した委員会はその後12時20分から再開しました。
議論の概要(名古屋市民オンブズマン作成)
http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/160601-1.pdf
名古屋城天守閣2万人アンケート結果について
回答者 2万人中7,224人
・2020年までに木造21.5%
・2020年にとらわれず木造40.6%
・耐震改修26.3%
・その他6.2%
・無回答5.4%
市当局としては「木造復元を行うと答えた市民は60%を超えた」とするも、「2020年まで竹中案に反対する市民が6割超であることに対する認識を持ち合わせていない」とし、「アンケートを踏まえて市長と相談し、6月補正予算で市の考え方を示したい」としました。
市議からは、「素直に読めば、市長の2020年までの竹中案は否定されたとみるべき」「耐震とコンクリート劣化対策は別物なのに市がきちんと説明していないのはおかしい」「市はこれまで収支計画・入場者数など甘い見積もりを出し続けてきた。外部のきちんとした意見を取り入れるべき」といった意見が出ました。
ネット中継あり
http://www.gikai-tv.jp/dvl-nagoya/3.html
-----------
2016年6月1日 10時45分 中日新聞
先陣、石垣か天守閣か 熊本地震、名古屋城構想に余波
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2016060190104516.html
--------
名古屋市民オンブズマン 名古屋城天守閣木造化特設ページ
http://www.ombnagoya.gr.jp/tokusyuu/goten/index.htm